РПЦЗ:ген А.А.Власов не был предателем России, апология предательства или что? Опции

[Dмитрий Т]

Я уже перестаю понимать, что происходит в Воссоединившейся Церкви. Что это - апология предательства или начало реализаций неких тайных договорённостей с "западниками" по оправданию их некоторых... знаковых фигур эмиграции что ли.


Архиепископ Марк: Власовцы искали возможность помочь Родине и своему народу

"...Есть еще и духовное измерение истории. Давайте поговорим о таких неоднозначных явлениях как, например, наша Добровольческая армия, белогвардейцы, генерал Власов. Как нам, как православным людям относиться к этому?

А.М. - Насколько я могу судить, эти люди любили свою Родину и делали все для восстановления исторической правды. Той исторической Руси, которую они были вынуждены покинуть...

- Владыка, но в таком случае, можно ли огульно называть этих людей, в частности, самого Власова, власовскую армию, предателями?

А.М. - Насколько я знаю, насколько я общался с этими людьми, они абсолютно не имели намерения предать свою Родину. Они только искали возможность помочь ей и своему народу. И делали это с чистой совестью, так как видели только одну возможность. Другой не было.

Я уверен, что они не видели того ужаса, который последовал потом. Я знаю по рассказам своего собственного отца, который воевал и рассказывал, что они на фронте не знали, что за ними происходит. Это они узнавали случайно, если кто-то попадал в тыл и видел, что делали эсэсовцы и прочие.

- Я встречался с отцом Александром Киселевым, царство ему небесное. Под конец жизни это был образ такого совершенно духовного, прозрачного, чистого, непорочного человека. И он же был духовником Власова! Высоко отзывался о его душевных качествах.

А.М. - Да, я знал лично отца Александра. Я именно так его оцениваю, как Вы говорите. Я знал и знаю много его духовных детей, которые воспитаны им в православном духе. И вижу по этим людям, что ни в коем случае они не были предателями. Даже мысль такая была далека от них."

(с)

[Иван-царевич]

Гитлер воевал не против Сталина, а против России, против ее народа. Если бы он воевал только против Сталина, он бы распустил колхозы, чего все (в т.ч. красноармейцы-крестьяне) от него и ожидали. И тогда Кр.Армия просто разбежалась бы, и был бы освободитель Адольф. Когда же все поняли, что идет не освободитель, а новый поработитель, еще хуже своего, то народное мнение повернулось против Гитлера и, следовательно, ЗА Сталина, потому что другой силы фактически не было.

Насколько Власов усилил Гитлера, сколько он своими действиями ненужной крови добавил в эту войну - это уже другой вопрос. Важно, что добавил, пусть, возможно, и символически - это вопрос к историкам, я его знаю плохо. Сталин, конечно же, враг, но Гитлер-то враг еще больший!

В армейской среде НЕ ПОЛАГАЕТСЯ туда-сюда бегать, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ МОТИВОВ. Не нравится Сталин - не давай присяги! Дал - держи!

В заключение мне хотелось бы привести слова Анны Ахматовой:

"Я была с своим народом, там, где мой народ, к несчастью, был". (цитата неточная).

Власов объективно стал ПРОТИВ НАРОДА, поэтому предатель сразу с двух сторон - и со стороны присяги, и с т.з. войны против народа, т.к. противник просто так винтовку не даст. НАШИ были там, где был Сталин, хотя сам Сталин там был НЕЗАКОННО, бандитски-мошенническим образом, но это уже другой вопрос.

Что до души предателя - это вопрос психологически-литературный, для меня вопрос сводится к тому - следовало ли стрелять во Власова, окажись мы во время войны с оружием в руках рядом с ними? Мои рассуждения говорят - следовало!

[Андрей (Мирослав...]

Иван, я все-таки рекомендую познакомиться с данным вопросом более подробно, нежели освещает данный вопрос советская историография.
Уже с 1941 года на оккупированных территориях начали появляться отряды hiwi - добровольных помощников немцев, и чуть позднее - восточные батальоны из бывших советских граждан под командованием немецких офицеров. Всего в немецкую форму было одето более 800 тыс. бывших советских граждан. Что касается генерала Власова, то он попал в плен только в 1942 году, когда его выдал немцам деревенский староста. Власов - это только верхушка айсберга второй гражданской войны.
Теперь что касается взаимоотношений Власова и немцев. Германия не была однородна, помимо ССцев, были еще офицера Верхмахта, которые были потрясены восточной политикой Гитлера и выступали за её изменение. Самым известным из этой группы офицеров был Клаус фон Штауфенберг, который присягал Гитлеру, но пытался убить Гитлера, считая его могильщиком Германии. Именно Штауфенберг поддерживал РОА и Власова, и рассчитывал опереться на дивизии РОА в ходе планируемого гос. переворота. Движение сопротивление рассчитывало свергнуть Гитлера, установить мир с западными союзниками, организацию реальной, а не пропагандисткой РОА, освобождение России от большевизма и заключение мира с Россией без Сталина. Собственно Власов и Штауфенберг увидели в друг друге союзников в борьбе с тиранией. Собственно сама РОА воевала только два раза - первый раз в боях с Советской армией на Одере, второй раз по просьбе чешских патриотов освобождала Прагу от войск СС. Идея Власова- это идея Третьей Силы: против Сталина, и против Гитлера.