Голосование Имя России-2008 Опции

[Builder]

Че то непонятно, там можно сколько угодно голосовать, а то я нажимаю несколько раз подряд кнопку выбора, и он каждый раз засчитывает голос, по моему как-то неправильно это...

[Александр21]

А мы, монархисты, делаем ставку именно на Государя Николая II.

Дело в том, что эти голосования были проведены во многих странах мира, и потом это будет часто употребляться еще несколько лет, что мол такой -то народ своим самым великим выбрал ...

Самым великим Французом выбран Шарль де Голь
самым великим Англичанином стал Уинстон Черчилль,
Самым великим немцем стал Конрад Аденауэр,
Самым великим португальцем стал Антониу Салазар.
Самым великим Американцем стал Рональд Рейган---прикиньте, хоть был всего лишь актером - главное - выиграл холодную войну, победил Россию!

Так вот, хочется, чтоб во всем мире говорили :" А русские-то вон кого выбрали, надо же, это говорит о том, что среди русских преобладает такая идея..."

Конечно же Сергий Радонежский самый почитаемый русский святой, но жил он слишком далеко во времени от нас. Как часто я слышу в ответ на приводимые мной примеры из прошлого фразы :"ну, это ж когда было, а щас все по-другому, щас 21 век на дворе!". А главное, для безбожного большинства России не понятно, чего такого великого сделал Сергий Радонежский. Попробуйте процентам 90 наших сограждан объяснить, что молиться - это важно и сложно, они ответят что-нибудь типа : лучше бы делом занялся, чем бездельничать!
НиколайII жил не дак давно, существует множество информации о том периоде, статистических данных о приросте экономики, росте благосостояния граждан - эту информацию современные люди смогут воспринять, тем более на фоне нынешнего вымирания населения, развале экономики.

Мне удивительно, почему не все православные - монархисты.

[Андрей (Мирослав...]

А мы, монархисты, делаем ставку именно на Государя Николая II.

Мне удивительно, почему не все православные - монархисты.

мне ещё было удивительней когда я узнал, что очень многие в Белом движении не были монархистами и поддержали февральскую революцию, не был монархистом и известный генерал Деникин...
но ещё удивительней было то, что и сама Церковь предала своего Государя...

интересно почему всё так произошло ?

[Александр21]

мне ещё было удивительней когда я узнал, что очень многие в Белом движении не были монархистами и поддержали февральскую революцию, не был монархистом и известный генерал Деникин...
но ещё удивительней было то, что и сама Церковь предала своего Государя...

интересно почему всё так произошло ?

Версия, которой придерживаюсь я :
еще в 19 веке в Синод проникли масоны, которые и успели внести изменения в творения Святых Отцов, даже в наше ВСЁ, в Святая-Святых - в БИБЛИЮ! В частности слова "всякая власть от Бога!", которые в церковнославянском переводе Библии звучат "не власть, если не от Бога"(по этой теме советую прочесть лекции профессора филологии,бывшего преподавателя ПСТГУ, например "крест и меч").
А главное - они сумели внедрить "вольнолюбивые" идеи в среду священноначалия, академию, в семинариию.
Но как, много говорят, начинать нужно с себя, а не винить во всем врагов. Так вот народ всегда был недалек, тем более в те времена по большей части неграмотен. На страже должна была стоять элита - дворянство, но они (по большей части) как-то с легкостью поддались на масонскую пропаганду(почитайте того же Достоевского, особенно роман "Бесы"). Основная масса дворянства( и даже часть духовенства) дала себя разложить, которые стояли твердо за Царя, не разлагались - их просто перебили террором. Было уничтожено около 1800 высокопоставленных сторонников Царя. И Царь остался один на один с масонским заговором! Что говорить, если сам Великий князь Михаил Александрович был масоном, он-то, после передачи царской власти ему, с радостью отрекся от престола.
Я вот раньше не понимал, зачем каяться в прародительском грехе клятвопреступления, ведь это ж было столько веков назад, не я ж клялся в верности Царю, а главное, не я, и даже не мои предки убивали Царя. Теперь я понял, что мне нужно каяться в малодушии моих предков, не сумевших разобраться в ситуации, не поднявшихся на защиту Божьего помазанника.

[Andreas_Sch]

Версия, которой придерживаюсь я :
еще в 19 веке в Синод проникли масоны, которые и успели внести изменения в творения Святых Отцов, даже в наше ВСЁ, в Святая-Святых - в БИБЛИЮ! В частности слова "всякая власть от Бога!", которые в по церковнославянски звучат (по этой теме советую прочесть лекции профессора филологии,бывшего преподавателя ПСТГУ, например "крест и меч").
А главное - они сумели внедрить "вольнолюбивые" идеи в среду священноначалия, академию, в семинариию.
Но как, много говорят, начинать нужно с себя, а не винить во всем врагов. Так вот народ всегда был недалек, тем более в те времена по большей части неграмотен. На страже должна была стоять элита - дворянство, но они (по большей части) как-то с легкостью поддались на масонскую пропаганду(почитайте того же Достоевского, особенно роман "Бесы"). Основная масса дворянства( и даже часть духовенства) дала себя разложить, которые стояли твердо за Царя, не разлагались - их просто перебили террором. Было уничтожено около 1800 высокопоставленных сторонников Царя. И Царь остался один на один с масонским заговором! Что говорить, если сам Великий князь Михаил Александрович был масоном, он-то, после передачи царской власти ему, с радостью отрекся от престола.
Я вот раньше не понимал, зачем каяться в прародительском грехе клятвопреступления, ведь это ж было столько веков назад, не я ж клялся в верности Царю, а главное, не я, и даже не мои предки убивали Царя. Теперь я понял, что мне нужно каяться в малодушии моих предков, не сумевших разобраться в ситуации, не поднявшихся на защиту Божьего помазанника.

Александр, желание каяться за своих предков - похвально, но церковным канонам не соответствует. Патриарх правильно сказал о "чине покаяния" в Тайнинском, что священников, которым Таинства исповеди не хватает, нужно лишать сана. Явно этот "чин" придумали еретики, которые маскируются под сугубых ревнителей Православия. Мы можем молиться о прощении грехов наших предков, если таковые были на самом деле, но при всём желании не можем каяться за них. Можно покаяться лишь в том, что мы верили клевете на Государя, тому, как преподносили нам сведения о Нём на школьных уроках истории.

У меня, с Божьей помощью, стихотворение складываться недавно начало как раз на эту тему - о Государе и Его Августейшей Семье. Первую строфу процитирую - она как раз соответствует канонам

Простите меня, страстотерпцы святые -
Пусть руки от царственной крови чисты,
Рождённый в безбожную смуту России,
Я верил невольно словам клеветы...

И вообще что во всём обвинять в духовных нестроениях масонов?

Арий масоном не был, это был благочестивый монах, подвижник, аскет... Его гордыня подвела.

Если бы все действовали по совести и Бога не оставляли, никакие масоны были бы не страшны.
Я слышал проповедь нашего настоятеля - старого, опытного, из дворянского рода Лермонтовых. Батюшка говорил о разрушении Храма Христа Спасителя:"Да, была в правительстве масонская прослойка, прослойка ненависти, которая отдала приказ взорвать храм. Но исполняли его крещёные русские люди..."
Вот в этом и следует искать корень всех зол.

А духовенство наше в предреволюционные годы обвинять - тоже странно как-то: в большинстве своём это люди, которые приняли мученическую смерть за Христа, либо несли подвиг исповедничества. Это относится и к членам Священного Синода, например, занимавшему московскую кафедру митрополиту Владимиру (Богоявленскому), расстрелянному в Киеве. Когда митрополит Владимир добился аудиенции у Императрицы Александры, предостерегая её от псевдомистицизма Распутина, он тут же впал в немилость и был переведён на киевскую кафедру.
Подчёркиваю: мученическая кончина - ещё не то, за что следует канонизировать. Они стали святыми не только и не столько благодаря мученической кончине. Мученичество - лишь итог, а главное - их предыдущая духовная жизнь являла образ христианского подвига, для белого духовенства - в семьях и приходах, для монахов - в монашестве, для епископов - в управлении епархиями.