О роли человека и Бога в деле созидания семьи, ага Опции

[Pony]

Взято окончание заметки из ЖЖ МР, отсюда: http://community.livejournal.com/molrus/16918.html#cutid1
Собственно хотелось обратить внимание метущихся потенциальных супругов и жаждущих таковыми стать на конец заметки, в котором умным языком говорится, что главное в браке (семье) это люди, их выбор, их личности, ответственность и тп. прочая там любоффь , а не тот мрак антуража гарантий и соответствий, под которым типа "православный брак" в его сейчашнем "форумно- методическом" виде скрывается.

Читайте с последнего предложения.



..... Можно сказать, что в венчании ставится задача и даются силы её решить, но от самих людей зависит, совершат они это дело или нет.
Почему же христианство допускает разводы, ведь развод - это всегда трагедия? Православие смотрит на семью как на живой организм, венчание не создаёт, а воцерковляет его. Жизнь или смерть этого организма зависит от самих супругов. Важнейшим элементом христианской нравственности является учение о свободе и области ответственности человека, на которые даже Бог не посягает. Целостность семьи - это то, что в руках самих супругов, это их область ответственности, это то дело, на которое они сами решились. Если у людей нет сил семью созидать, нет любви, нет единства жизни - значит, они вольны принять решение о разводе или, если хотят семью сохранить, могут просить помощи у близких, у психологов, у священников или у Бога. Но ни близкие, ни психологи, ни даже Бог не могут насильно держать людей вместе, они могут оказать помощь, дать силы, но жить-то всё равно надо самим супругам.
Юрий БЕЛАНОВСКИЙ,
замруководителя Патриаршего центра духовного развития детей и молодежи при Даниловом монастыре Москвы
"Аргументы и факты"
4 мая 2008 г."

[Сергей М]

Потерял нить ваших рассуждений. Пошёл в начало темы.

главное в браке (семье) это люди, их выбор, их личности, ответственность и тп. прочая там любоффь , а не тот мрак антуража гарантий и соответствий, под которым типа "православный брак" в его сейчашнем "форумно- методическом" виде скрывается.

Гарантия качества христианского брака обеспечивается лишь тем, что в этот брак вступают христиане, т.е. люди, сознающие всю полноту ответственности за свои действия и поступки, за свой выбор, и не допускающие даже в мыслях расторжение брака.

[Pony]

....... христиане, и не допускающие даже в мыслях расторжение брака.

Хм, вот тут то и есть самое тонкое место. Описанные вами люди- это утопия и крайность, хотя бы потому, что они могут умереть, например. И тогда брак окончится. И придётся строить новый союз с другим человеком, если повезёт.

Настоящие "христиане" осознают шаткость и бренность всего (ну это из религии следует), в т.ч. и брака, но имеют в себе силы сделать всё что могут, чтобы этого не было Т.е. смерть чего-то для них не неожиданность и не конец всего и они к ней готовы... но думает о ней их подсознание.

[Сергей М]

Хм, вот тут то и есть самое тонкое место. Описанные вами люди- это утопия и крайность, хотя бы потому, что они могут умереть, например. И тогда брак окончится. И придётся строить новый союз с другим человеком, если повезёт.

Настоящие "христиане" осознают шаткость и бренность всего (ну это из религии следует), в т.ч. и брака, но имеют в себе силы сделать всё что могут, чтобы этого не было Т.е. смерть чего-то для них не неожиданность и не конец всего и они к ней готовы... но думает о ней их подсознание.

Никакая не крайность - обычные нормальные люди.
И при чём тут смерть? Это ж не развод. Овдовевший вправе строить дальше свою жизнь по своему усмотрению.
"Шаткость брака" - это когда фундамента нет. А "смерть чего-то" - это ты про что?
Что-то мне кажется, что какую-то путаницу ты тут устроил. Ты не темни, ты прямо скажи, для себя допускаешь, что можно развестись?

[Pony]

Никакая не крайность - обычные нормальные люди.

Ой, я так смотрю вокруг и уже понимаю что "обычность и нормальность" это вообще не про нас с вами грешных. Посмотрите повнимательнее в зеркало и увидите сто чертей, которые в вас живут и мешают вам быть тем, что вы считаете нормой а стопервый чёрт внушает вам, что надо стремиться к норме и боятся того, что от неё отлично.
В итоге у человека едет крыша.

И при чём тут смерть? Это ж не развод. Овдовевший вправе строить дальше свою жизнь по своему усмотрению.
"Шаткость брака" - это когда фундамента нет. А "смерть чего-то" - это ты про что?

Нууу...... не сильны вы ф философских рассуждениях
Смерть чего-то (общефилософски)- это я в частности про то, что любые отношения как и всё вокруг могут прийти к печальному концу, когда они начинаются никто не знает, чем они закончатся.

Что-то мне кажется, что какую-то путаницу ты тут устроил. Ты не темни, ты прямо скажи, для себя допускаешь, что можно развестись?

А причём тут вообще то лично Я ?
(Я уже вверху написал, што я вапще не предлагал ниочем спорить- прочли кто желает и всё Ну дык нет, флудим-флудим...)

Ну да ладно.
Ваш вопрос с намёком "допускаешь ли ??" напоминает в этом случае боянистые разговоры о шлеме у велосипедистов, когда все говорят что не собираются падать и вообще.
Когда жизнь вам покажет кто хозяин, вы будете делать то, что придётся, а ни что собираетесь или допускаете

Касательно себя скажу:да
я допускаю, что можно развестись... и ещё много чего я допускаю
(например- допускаю гражданский брак, хотя с недавних пор считаю это не лучшими отношениями; я могу разрешить своей женщине (не разрешая этого себе) встречаться с другими мужчинами, если это ей надо и идти куда она хочет, просто вовремя честно сказав мне "прощай"; я допускаю, что я могу поменять в будущем ориентацию (тьфу-тьфу, не дай Бог, конечно..)......могу продолжать, если кому интересно...
Но при всём этом у меня по жизни есть чёткие "нормальные" цели и я иду к ним с незамутнёнными стереотипами глазами, без иллюзий в отношении себя любимого и других, чего и всем желаю

ПС. Следующим номером кто-то должен сказать, што это всё "неправославные" рассуждения.

[Сергей М]

Касательно себя скажу:да
я допускаю, что можно развестись...

Таааааак...
Кажется придётся провести беседу с одной особой...

[Pony]

Таааааак...
Кажется придётся провести беседу с одной особой...

Ммм, осторожнее вы с особами- а то они у нас такие- "кто к нам с чем, тот от того и того", как бы не удивиться наповал

ПС. А вообще- это вы, уважаемый, некорректно высказались
Собеседования проходят только с Высочайшего (моего) одобрения программы беседы по ICQ 199680428.

А раздумия в эту сторону- ещё некорректнее
Аха (автор демонстрирует символ власти)
ППС. Шутю