Алкогольная война, пить или не пить ? Опции

[Guskov]

видео тут http://video.mail.ru/mail/magikshow/69/81.html http://video.mail.ru/mail/magikshow/69/92.html http://video.mail.ru/mail/magikshow/69/82.html http://video.mail.ru/mail/magikshow/69/84.html http://video.mail.ru/mail/magikshow/69/88.html http://video.mail.ru/mail/magikshow/69/91.html http://video.mail.ru/mail/magikshow/69/101.html http://video.mail.ru/mail/magikshow/69/103.html

[Каterина]

по поводу лекции об алкоголе - есть перегибы, но есть и над чем задуматься. Кто-то из них кроме как про бактерий писающих ничо не вынесет, а кто-то может и еще кое-чего поймет. Каждому своё

Надя, только вот жаль тратить время и силы на выискивание отдельных здравых мыслей в потоке небылиц... ИМХО, лучше уж серьезную литературу почитать по интересующему вопросу.

Я ходил в прошлом году на его лекции. О Церкви и Иисусе Христе Жданов говорит довольно тактично, с уважением,учитывая самую разнообразную публику.
Он говорит,что болезни от грехов.Предлагает верующим каятся. А не верующим стать верующими и каяться .
В крайнем случае, по методу Шичко, записать все свои грехи в дневник. И просить у Бога прощения дома.

Вот конкретно за это большой респект ему!

Мне его манера общения с людьми в принципе нравится. Так по простецки , по -мужицки и с любовью говорит о вреде алкоголя. Он сам православный и Евхаристию не отвергает.
Помолимся о нём! Пусть Господь примет его труды. И поправит там где есть перегибы.
Он делает всё-таки хорошее дело.

Ребят, ну допустим, человек, который самым серьезным образом воспринял всю информацию, которую ему преподнесли (если сам он не разбирается хоть немного в той же биологии) вдруг слышит мнение специалиста на этот счет. Пусть в лекции будет всего одна или две таких вот фразы, не то что вызывающие недоверие, а просто абсурдные... Все, авторитет лектора поколебался в глазах человека! А значит, все, что он говорит, ставится под сомнение. Не думаю, что это способствует успеху лекций.
Такой подход, как у Жданова, применим только к отдельным людям.
В этой ситуации, как у врачей - NOLI NOCERE! Уж лучше вообще молчать...

[Карапузик]

Надя, только вот жаль тратить время и силы на выискивание отдельных здравых мыслей в потоке небылиц... ИМХО, лучше уж серьезную литературу почитать по интересующему вопросу.
...
ч.т.д. ...

во-первых, те кто интересуется вопросом и не нуждаются в этой лекции. А вот раскрыть глаза "спящему" на некоторые проблемы она способна. При условии, что человек начнет ДУМАТЬ на заданню тему, а не хвататься за косяки радостно, получаются очень положительные результаты.

во-вторых, на счет ч.т.д. - ау, я вам тут чуть выше про отца написала - можете приехать взять у него интервью с автографом. Он восстановил зрение, практически без труда было у него +1.5 поэтому получилось быстро. Те кто пробовал и не получилось и у кого зрение не выше/ниже +-5-7 - просто потратили недостаточное количество времени тоесть - поленились. Как я, например. Ношу очки ибо ленюсь заниматься - когда занималась результаты были выдны уже через неделю.


по поводу методов донесения мысли до масс - ну есть нарекания, но в целом я вижу гораздо больше положительного чем отрицательного в его деятельности. Ибо результаты в основном либо + либо 0. Отрицательных не встречала.