Разработка идеологии для России, практическое предложение для МР Опции

[Иван-царевич]

Наверное, что-то подобное обсуждалось (тема близка к национальной идее), но сейчас я предлагаю рассмотреть ее в совершенно практическом ключе, именно в такой формулировке - взять и разработать. Если МР будет ссылаться на обственную некомпетентность, то я, действительно, буду вынужден с этим согласиться - МР не может разработать таковую идеологию самостоятельно, но она может выступить в роли ЗАКАЗЧИКА (или созаказчика) и оформителя тех процессов, к-е при этом необходимы.

Вопрос первый, (рассуждение первое), и планирую услышать ответ, готова ли МР в принципе быть заказчиком, т.е. сказать: да, таковая идеология нужна, и проводить определенные коммуникационные мероприятия в связи с этим. (Ничего, кроме круглых столов, и лекций одник людей, и не потребуется.)

Так что жду ответа, а вот и сам пост:

Очень легко обвинять других; вместо этого я призываю к действиям, иным, нежели действия на выборах, (об этом - отдельные темы.)

Наше общество в целом и даже его отдельные группы в частности не имеют идеологии, что предопределяет в целом его полное поражение, если ситуация не поменяется. Аналог состояния общества применительно к личности носит названия шизофрения. Это лечится, только разными способами - к личности - одним, к обществу - другим.

Общество без идеологии - что человек без ума, участь его печальна.

Пояснение того, что общество оказалось без идеологии:

Коммунисты не удосужились объяснить, как могло такое случиться, что рабочий класс, который они воспитывали 70 лет, отдал принадлежащую ему страну всяким жуликам, и не ставит, по большому счету, задачи ее возврата назад.

Монархисты (и вообще традиционалисты) точно так же не удосужились объяснить, как могла рухнуть такая замечательная, если им верить, монархия в 1917-м, с таким замечательным (а теперь даже святым) царем.

Либералы за 15 лет убедительно доказали, что демократия как таковая не годится, либо она, по крайней мере, не годится для России.

Национализм (а сейчас реально все общество, кроме властной элиты, стоит именно на этой позиции), говорит, что надо учитывать интересы своей нации, но что КРОМЕ ЭТОГО будет двигать страну, как решить эти проблемы - не говорит.

А все остальные идеологии - это комбинации этих четырех.

Вывод. Таким образом, даже если бы мы 2-го декабря ИМЕЛИ БЫ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ, нам все равно, с философской точки зрения, пришлось бы выбирать из нескольких или уже ОБАНКРОТИВШИХСЯ или НЕ СОСТОЯВШИХСЯ идеологий.

Выход один - надо разработать идеологию, которую приняли бы все части нашего общества, как минимум в своих важных частях. Тогда, даже если она будет не очень совершенна, это будет выбор всего общества, и не будет вражды между его частями, которую нынешний режим выдавливает на кухни с последующим союзом с Калашниковым.

Церковь - единственный крупный игрок на политической арене, который не имеет существенных корыстных интересов в обществе, поэтому она единственная, под чьим флагом может происходить выработка такой идеологии.

Тем не менее Церковь молчит и бездействует, и в частности, молчит и бездействует МР, только плачется на форуме.

Вместо того, чтобы сорганизовать выработку таковой идеологии.

[iriwka]

Мифология
(греч. mythología, от mýthos - предание, сказание и lógos - слово, рассказ, учение), фантастическое представление о мире, свойственное человеку первобытнообщинной формации, как правило, передаваемое в форме устных повествований - мифов, и наука, изучающая мифы.

БСЭ

1. Древнее народное сказание о богах или героях (истор. лит.). Мифы классической древности. М. об Антее. М. о Прометее. || Легенда, сказание, как составная часть религиозного исповедания (книжн.). М. о воплощении божества. 2. перен. Что-н. легендарное, фантастическое, баснословное; вымысел, выдумка. Его сведения оказались мифом. Это чистейший м.

Словарь Ушакова

МИФ - форма целостного массового переживания и истолкования действительности при помощи чувственнонаглядных образов, считающихся самостоятельными явлениями реальности. Мифологическое сознание отличается синкретизмом, восприятием картин, рожденных творческим воображением человека, в качестве "неопровержимых фактов бытия" (Лосев). Для М. не существует грани естественного и сверхъестественного, объективного и субъективного; причинноследственные связи подменяются связью по аналогии и причудливыми ассоциациями. Мир М. гармоничен, строго упорядочен и не подвластен логике практического опыта. Исторически М. возникает как попытка построения на интуитивнообразном уровне восприятия целостной картины мироздания, способной обобщить эмпирический опыт и дополнить (при помощи умозрительных спекуляций) его ограниченность. Естественноисторическая неполнота достоверного знания о мире, неразработанность понятийного аппарата и отсутствие на ранних этапах существования человеческого общества четко зафиксированных принципов построения и обоснования знания предопределили появление М. как некоей гипотезы, импровизированного суждения по поводу реальности, которое затем предстает для своего носителя в качестве единственно возможного и самоочевидного облика мира. М. представляет собой своеобразное опредмечивание коллективных фобий, оформление в ярких и доступных образах массовых ожиданий, страхов и надежд

Новейший философский словарь

И под какое их этих определений подпадает христианство (для верующего человека)? Кстати, а кто должен руководить процессом выработки идеологии в МР?

[Иван-царевич]

И под какое их этих определений подпадает христианство (для верующего человека)? ...

Особенно хорошо - под Новейший философский словарь и предшествующее ему определение в рамочке. Кому не нравятся длинные определения - можно взять короткие: http://tenet.narod.ru/mythdef.htm , например, Платона: "Миф есть вымысел, получивший признание всего общества." Если не нравится слово "вымысел", к-е использовал Платон - замени его словом "текст", причем происхождение текста (документальное, по выдумкам) несущественно, т.к. любой текст порождается человеком и в силу этого не имеет абсолютной точности, является в той или иной степени выдумкой. И сочинение поэта, и донесение разведчика - это все сочинения, результат творчества, т.е. выдумка. Станут ли эти сочинения отдельных лиц частью общественного мифа - зависит от того, будут они приняты обществом, или нет. Пушкин принят нашим обществом, и Евгений Онегин - реальность нашего общественного мифа, хотя он и выдуман Пушкиным. Евгений Онегин (в смычле героя) - выдумка, но говорение о нем помогает нам строить жизнь, и поэтому его изучают в школе. Культ - основа культуры, Православие (культ) - основа нашей культуры, без него наша культура постепенно изменится. Если мы хотим сохранить нашу культуру, то мы не можем отказываться и от мифа христианства, точно так же, как не можем отказываться от изучения Евгения Онегина в школе. При этом совершенно не важно, был ли Иисус Христос в реале, или это выдумка, был он точно такой, как его описывает Евангелие, или евангелисты много чего присочинили. Важно, что мы принимаем текст Евангелия как истинный, точно так же, что ты веришь Пушкину, когда он описывает Евгения Онегина.

Слово "Миф" не имеет негативного значения, ну, миф, что тут такого?! Это научная классификация, классификация с точки зрения науки. Что ты так всполошилась?

... Кстати, а кто должен руководить процессом выработки идеологии в МР?

Тот, кто утверждает, что таковая идеология может быть выработана, т.е. может быть выработана единая в основном точка зрения на общественную (политическую) жизнь у многих марусистов.
Было бы странно поручать работу человеку, например, построить дом, который говорит, что дом построить невозможно. Других же людей, утверждающих возможность исполнения таковой работы, не видно.

НАШИ лучше марусистов в том плане, что они не только говорят, но и делают.
И старикам помогают, и про идеологию не забывают.

Марусистам есть о чем подумать, на мой взгляд. Надо не только хвалиться Православием, но и дело делать! И защищать страну, ее общественное устройство - тоже. И об одном помнить, и другого не забывать.

[Dмитрий Т]

Марусистам есть о чем подумать, на мой взгляд. Надо не только хвалиться Православием, но и дело делать! И защищать страну, ее общественное устройство - тоже. И об одном помнить, и другого не забывать.

Какая наглость! Какой менторский тон! Остаётся только придавить к ногтю...

Вы слепец и ваши друзья нашисты слепцы; слепец на слепце сидит и слепцом погоняет. Выйдите хотя бы раз из "Политики", посмотрите на верхнюю часть форума.