Разработка идеологии для России, практическое предложение для МР Опции

[Иван-царевич]

Наверное, что-то подобное обсуждалось (тема близка к национальной идее), но сейчас я предлагаю рассмотреть ее в совершенно практическом ключе, именно в такой формулировке - взять и разработать. Если МР будет ссылаться на обственную некомпетентность, то я, действительно, буду вынужден с этим согласиться - МР не может разработать таковую идеологию самостоятельно, но она может выступить в роли ЗАКАЗЧИКА (или созаказчика) и оформителя тех процессов, к-е при этом необходимы.

Вопрос первый, (рассуждение первое), и планирую услышать ответ, готова ли МР в принципе быть заказчиком, т.е. сказать: да, таковая идеология нужна, и проводить определенные коммуникационные мероприятия в связи с этим. (Ничего, кроме круглых столов, и лекций одник людей, и не потребуется.)

Так что жду ответа, а вот и сам пост:

Очень легко обвинять других; вместо этого я призываю к действиям, иным, нежели действия на выборах, (об этом - отдельные темы.)

Наше общество в целом и даже его отдельные группы в частности не имеют идеологии, что предопределяет в целом его полное поражение, если ситуация не поменяется. Аналог состояния общества применительно к личности носит названия шизофрения. Это лечится, только разными способами - к личности - одним, к обществу - другим.

Общество без идеологии - что человек без ума, участь его печальна.

Пояснение того, что общество оказалось без идеологии:

Коммунисты не удосужились объяснить, как могло такое случиться, что рабочий класс, который они воспитывали 70 лет, отдал принадлежащую ему страну всяким жуликам, и не ставит, по большому счету, задачи ее возврата назад.

Монархисты (и вообще традиционалисты) точно так же не удосужились объяснить, как могла рухнуть такая замечательная, если им верить, монархия в 1917-м, с таким замечательным (а теперь даже святым) царем.

Либералы за 15 лет убедительно доказали, что демократия как таковая не годится, либо она, по крайней мере, не годится для России.

Национализм (а сейчас реально все общество, кроме властной элиты, стоит именно на этой позиции), говорит, что надо учитывать интересы своей нации, но что КРОМЕ ЭТОГО будет двигать страну, как решить эти проблемы - не говорит.

А все остальные идеологии - это комбинации этих четырех.

Вывод. Таким образом, даже если бы мы 2-го декабря ИМЕЛИ БЫ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ, нам все равно, с философской точки зрения, пришлось бы выбирать из нескольких или уже ОБАНКРОТИВШИХСЯ или НЕ СОСТОЯВШИХСЯ идеологий.

Выход один - надо разработать идеологию, которую приняли бы все части нашего общества, как минимум в своих важных частях. Тогда, даже если она будет не очень совершенна, это будет выбор всего общества, и не будет вражды между его частями, которую нынешний режим выдавливает на кухни с последующим союзом с Калашниковым.

Церковь - единственный крупный игрок на политической арене, который не имеет существенных корыстных интересов в обществе, поэтому она единственная, под чьим флагом может происходить выработка такой идеологии.

Тем не менее Церковь молчит и бездействует, и в частности, молчит и бездействует МР, только плачется на форуме.

Вместо того, чтобы сорганизовать выработку таковой идеологии.

[Иван]

Почему-то на ум приходит группа чрезвычайно инициативных товарищей во главе с неким Ульяновым-Лениным, которым тоже захотелось идеологию в отдельной взятой стране внедрить, а потом уж по всему свету. Правда, что-то они не так надумали и отдельной стране от этого только хуже стало.

Ну, во-первых, эти идеи и не мои даже (чисто моей там нет ни одной), но тщательно мною собранные и состыкованные. В моей голове они состыковались, что будет у других людей - не знаю, тут другого пути нет, как попробовать. Уж извини!
Пробовать, кстати, не обязательно сразу на всех (вспоминается анекдот про бабку, ученых и коммунистов), можно попробовать на двух-трех энтузиастах, а дальше продолжить, если они скажут, что я дело говорю. Но придется поработать, кавалерийским наскоком это все не сделаешь.

Иными словами, ты хочешь кому-то навязать состыкованные в твоей голове идеи?

Православные - это корпорация, или нет? Это общность, или это чисто математическое множество? Если это общность, то у него есть ИНТЕРЕСЫ, отличные от других общностей в нашей стране? Хотя бы тот общий интерес, чтобы сохранялась наша культура, которая есть следствие культа? (А также то, что ты сам перечисляешь.) А если у них есть общие интересы, то действия по их защите есть ИХ ПОЛИТИКА, т.е. православная политика.

Создай политическую партию для защиты православных ценностей и дело в шляпе. Зачем еще раз велосипед изобретать?

А почему они дожны РАЗДЕЛЯТЬСЯ?!!! Почему ты уверен, что политический разговор непременно разделит, а не соединит?!!

Наиииивный!

[Иван-царевич]

Почему-то на ум приходит группа чрезвычайно инициативных товарищей во главе с неким Ульяновым-Лениным, которым тоже захотелось идеологию в отдельной взятой стране внедрить, а потом уж по всему свету. Правда, что-то они не так надумали и отдельной стране от этого только хуже стало.

Идеология - это продукт (миф) для масс. Любая идеология - миф. Любой текст - миф. Религия - миф. Это все примеры мифа. Миф может состыковываться с реальностью, а может и нет. Утверждение о том, что люди могут летать по воздуху (без применения технических средств) - пример плохого мифа, мифа, не состыкованного с реальностью. Не следует верить в плохие мифы, мифы, подсунутые проходимцами или людьми, не имеющими собственной хорошей картины мира, и не следует выходить из окошка небоскреба на улицу, думая, что полетишь. С Россией это и произошло. Что эксперимент бредовый, умным людям было видно с самого начала. Неграмотным людям не было видно - да, Маркса они знать не могли, но, прошу заметить, большевики НИКОГДА не получали большинства на выборах. При выборах в Учредительное собрание они набрали только четверть голосов. Потому они его и разогнали, наплевав на тот народ, ради которого они якобы делали революцию.

Описанием реальности занимается наука. Если мы имеем правильно описанную реальность, правильную КАРТИНУ МИРА, то мы (в потенции) можем создать правильный миф для народа. Если человек имеет правильную картину мира и желание поживиться за счет других - в той или иной форме - то он создаст идеологию, обслуживающую его интересы. Так происходит в сектах. Но при этом ее корыстная сущность хорошо видна специалистам (см. Дворкина, например.)

Ульянов-Ленин очень хотел взять власть. (Смотри его работы перед революции - там главный мотив - "большевики должны взять власть". Власть для него имеет самостоятельную ценность и превыше всего.) Он властолюбец, как и Ельцин. Властолюбие - эта страсть, а страсти, как известно, мутят человеку сознание. Он взял в чем-то гениальную, а в чем-то ошибочную теорию Маркса и в нарушении всех научных правил (и против категорического запрета самого Маркса) применил ее для России, потому что, жульнически применяя Маркса, он легко создавал миф о победе социализма в России и ТЕМ ОБОСНОВЫВАЛ СВОИ ДЕЙСТВИЯ ПО ЗАХВАТУ И УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ. Что ему и нужно было!

ИДЕОЛОГИЯ может быть ХОРОША В ТОЙ СТЕПЕНИ, В КАКОЙ СТЕПЕНИ ПРАВИЛЬНА НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА У ЕЕ СОЗДАТЕЛЯ И ЧИСТЫ ПОМЫСЛЫ, С КОТОРЫМИ ЭТА ИДЕОЛОГИЯ СОЗДАЕТСЯ.

Иными словами, ты хочешь кому-то навязать состыкованные в твоей голове идеи?

Сами идеи давным-давно известны специалистам, науке, и там они занимают свое место. Нам же следует сделать определенным образом состыкованный, слепленный комплекс этих идей достоянием МАССОВОГО сознания. Уникальна технология их состыковки. Интересен не конечный текст в моей голове, а технология состыковки и конечный результат в массовом сознании.

Здесь точно подходит психотерапия: Вы приходите к психотерапевту, у Вас душа болит, Вам плохо. Психотерапевт не предписывает Вам, что делать, он с Вами говорит по определенной методике (в каждой психотерапевтической школе она разная), и Вам постепенно становится ясно САМОМУ, что делать.
Но если Вы приходите к психотерапевту и говорите: доктор, я Вам верю, но у меня времени на долгие разговоры, так дайте мне инструкцию, что делать, (это что фактически Андрей Мирославий у меня просил), то он откажет - потому, что это против правил психотерапии любой школы: клиент должен сам до всего дойти, психотерапевт этому только помогает, он для клиента - только повивальная бабка при родах нового состояния души, в котором то, что вызывает сегодняшнее страдание, воспринимается как-то иначе и страданий не вызывает.

Создай политическую партию для защиты православных ценностей и дело в шляпе. Зачем еще раз велосипед изобретать?

Предлагается принципиально иное делание - не политическое, но то, что лежит в основе политики. Без определенным образом выстроенного пространства - в умах, в душе и духе, навыков позиционировании, - ПОЛИТИКА НЕВОЗМОЖНА. В принципе. Политика опирается на ментально-духовное пространство, вот его я и предлагаю строить. А без политики, без ОСОЗНАННОГО построения общества НЕВОЗМОЖНО само ОБЩЕСТВО. Чтобы получился дом, вы должны ОСОЗНАННО его строить. Должна быть ИДЕЯ дома. Без идеи нельзя построить дом, НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ОБЩЕСТВУ, без общества невозможно государство.

У нас уже было одно невозможное государство - СССР. (Который на самом деле не был Союзом, а был унитарным государством, не был Советским, а был тоталитарным, не был социалистическим, а был феодальным, не был республикой, а был диктатурой.) То, что невозможно в теории - прекращает быть в реальности, рано или поздно. Я тебе только что доказал НЕИЗБЕЖНОСТЬ схода с исторической арены эрэфии, как и СССР - т.к. Россия не является федерацией, ибо федерация - это союз ГОСУДАРСТВ, оформивших этот союз в виде федеративного ДОГОВОРА.

Воронежская область не образовывала государство "Российская Федерация", и не могла его образовать, т.к. сама самостоятельным ГОСУДАРСТВОМ НЕ ЯВЛЯЛАСЬ НИКОГДА. Ты этого не знал? Так зачем мы себя обманываем? И это отнюдь не только в отношении одного вопроса - строительства государства, это верно и в отношении почти ВСЕХ вопросов строительства нашей жизни. Удивительно не то, что мы должны исчезнуть, если не менять основы нашей жизни - удивительно то, как мы вообще существуем на таком фундаменте.

ДАВАЙТЕ УХОДИТЬ ОТ НЕВОЗМОЖНОСТИ, ОТ ХИМЕРЫ! Давайте отказываться в практической жизни от выхода через окно небоскреба на улицу, а ведь Россия только этим и занимается! Взять хоть 1917-й год, хоть 1993-й! Один бред не лучше другого!

Наиииивный!

Если у людей есть желание чего-то достичь и технология, пусть примитивная, но верная - они это сделают. Если у Вас есть желание и воздушный шар, и Вы хотите достичь Луны, то этого не будет, сколько бы Вы ни пытались: технология неверная, ракета в этом случае нужна. Но если у Вас есть пусть даже ручные орудия труда для обработки камня, то построить здание или даже пирамиду Хеопса Вы сможете. Ну, понятное дело, для этого надо будет потрудиться.

Я утверждаю, что технология у меня есть. Есть ли у МР желание?

Напоминаю, вопрос стоит так: есть ли в МР желание, чтобы поработать для создания духовно-душевных основ в массовом сознании существования русской нации и русского национального государства/русской империи.

Для выяснения этого я и открыл тему.

[iriwka]

Религия - миф.

Христианство - это миф?