"Курск", Подводная лодка в мутной воде Опции

[L'ecureuil]

Друзья, предлагаю вашему вниманию французский фильм об обстоятельствах гибели подводной лодки "Курск" в августе 2000г.
Фильм проливает свет на те моменты, которые в широкой прессе освещались достаточно скудно. Фильм на французском, но с русскими субтитрами - так что всё понятно.
Скачать можно здесь:
Курск


Так же не лишним будет помолиться об убиенных 118 моряках Российского флота.

[Dмитрий Т]

Курск
Так же не лишним будет помолиться об убиенных 118 моряках Российского флота.

Фильм на сайте состоит из нескольких частей.

"Однако та его часть, которая непосредственно посвящена расследованию обстоятельств гибели "Курска", представляет несомненный интерес. Основанная на обширном документальном материале и заключениях многочисленных экспертов, она даёт довольно яркое представление о случившемся".

Не могли бы вы подсказать, в какой именно из частей наличествует это расследование. Честно говоря, не хочется перекачивать 100 мегов, 3/4 которых к тому же составляет антироссийская бяка.

[L'ecureuil]

Фильм на сайте состоит из нескольких частей.

"Однако та его часть, которая непосредственно посвящена расследованию обстоятельств гибели "Курска", представляет несомненный интерес. Основанная на обширном документальном материале и заключениях многочисленных экспертов, она даёт довольно яркое представление о случившемся".

Не могли бы вы подсказать, в какой именно из частей наличествует это расследование. Честно говоря, не хочется перекачивать 100 мегов, 3/4 которых к тому же составляет антироссийская бяка.

Имелось ввиду, что та часть фильма, которая посвящена обстоятельствам гибели "Курска", представляет интерес.
А не какая-то конкретная часть фильма. Посмотрите первую часть - если не понравится, дальше не будете смотреть.

[Guskov]

Фильм хороший,очень жалко подводников которых похоронили жаживо,гореть вечно в аду тем кто организовал это.

[Сергей25]

Не могли бы вы подсказать, в какой именно из частей наличествует это расследование. Честно говоря, не хочется перекачивать 100 мегов, 3/4 которых к тому же составляет антироссийская бяка.

В этом фильме показаны российские моряки и президент Путин не просто с хорошей стороны, а выглядят чуть ли не героями. А пересказ фильма есть и в инете. Можете поискать.

Фильм хороший,очень жалко подводников которых похоронили жаживо,гореть вечно в аду тем кто организовал это.

Американские субмарины были на боевом дежурстве. Поэтому произошедшее можно назвать боевыми действиями. И не нужно решать за Бога, кто куда попадет, а то получается, что все участники боевых действий (две мировые войны чего стоят) попадают в ад.
И не знаю какой фильм Вы смотрели, но большая часть моряков погибла мгновенно, а оставшиеся в живых не могли продержаться даже половину времени, необходимого для организации операции по спасению, поэтому руководство ( Путин) и тянуло время, т.е. никого заживо не хоронили.

А события, связанные с "Курском" действительно в фильме четко восстановлены и производят сильное впечатление.

[Сергей25]

Я хочу дополнить фильм следующей статьей, которая именно дополняет фильм и не противоречит ему. http://www.bulvar.com.ua/arch/2006/32/44d8...53b/view_print/
название:
Капитан первого ранга в отставке Виталий ЛЮЛИН: "Искушение отомстить за потерю "Курска" было велико, но тогда погибли бы не 118 человек, а 118 миллионов"

А вот пересказ самого фильма
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/612/41.html

Так что читайте внимательно уважаемые Guskov, L'ecureuil и Dмитрий Т и другие и делайте соответсвующие выводы, и не делите мир на плохих и хороших.

А ведь сколько событий, которые происходят сейчас, о которых нам не говорят НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО, а лишь ФОРМИРУЮТ наше мнение о данных событиях.

[Guskov]

[quote name='Сергей25' date='28.4.2007, 0:59' post='73117']
Я хочу дополнить фильм следующей статьей, которая именно дополняет фильм и не противоречит ему. http://www.bulvar.com.ua/arch/2006/32/44d8...53b/view_print/
название:
Капитан первого ранга в отставке Виталий ЛЮЛИН: "Искушение отомстить за потерю "Курска" было велико, но тогда погибли бы не 118 человек, а 118 миллионов"

НЕ ВАЖНО Во сколько умрешь,важно как и за что.

[Александр21]

В этом фильме показаны российские моряки и президент Путин не просто с хорошей стороны, а выглядят чуть ли не героями. . Американские субмарины были на боевом дежурстве. Поэтому произошедшее можно назвать боевыми действиями. .

Это что еще за боевые действия в так называемое "мирное время ". Если бы это были боевые действия, то в наших территориальных водах мы были обязаны потопить америконские подлодки.
Как вернусь в Москву, обязательно посмотрю этот фильм, но если путина там показали героем, заранее скажу , что это промывка мозгов, потому что мне рассказывали про канадский фильм не для русских, в котором конкретно показывалось, что командующий северной авиацией отдал приказ бомбардировщикам потопить америконские подлодки, находящиеся в российских водах, но приказ был отозван путиным...

[Сергей25]

Это что еще за боевые действия в так называемое "мирное время ". Если бы это были боевые действия, то в наших территориальных водах мы были обязаны потопить америконские подлодки.
Как вернусь в Москву, обязательно посмотрю этот фильм, но если путина там показали героем, заранее скажу , что это промывка мозгов, потому что мне рассказывали про канадский фильм не для русских, в котором конкретно показывалось, что командующий северной авиацией отдал приказ бомбардировщикам потопить америконские подлодки, находящиеся в российских водах, но приказ был отозван путиным...

Именно так и было.
Именно про этот фильм и идет речь. Внимательно читайте пересказ фильма и дополнение в моих постах. Именно действия Путина и не дали развязаться вооруженному конфликту России и США.
А лодки, насколько я знаю, не были в территориальных водах России.

[ubermenchs]

Именно так и было.
Именно про этот фильм и идет речь. Внимательно читайте пересказ фильма и дополнение в моих постах. Именно действия Путина и не дали развязаться вооруженному конфликту России и США.
А лодки, насколько я знаю, не были в территориальных водах России.

Лодки точно были в территориальных водах России. Об этом даже тогда говорилось в передаче, когда Курск "пытались" спасти. Командующему северным флотом задали вопрос :"что делали американские подлодки в россиииских территориальных водах?" На что он ответил :" у нас нет горючего, чтобы охранять свои границы!!!"
Убейте меня--не понимал раньше, как это в стране с богатейшими нефтяными запасами нет горючего для охраны своих границ???
Ток я не понял, вы что считаете , что путин правильно сделал, что отозвал наши бомбардировщики??

Отредактировано модератором.

[Андрей (Мирослав...]

Ток я не понял, вы что считаете , что путин правильно сделал, что отозвал наши бомбардировщики??

типа испугались Третьей Мировой со штатами

[Dмитрий Т]

А события, связанные с "Курском" действительно в фильме четко восстановлены и производят сильное впечатление.

*вкрадчивым голосом*
Могу подогнать кассету. "ФСБ взрывает Россию" называется (о подрыве домов на ул. Гурьянова в Москве).

Тоже французы делали. И Борис Абрамыч...

[Сергей25]

*вкрадчивым голосом*
Могу подогнать кассету. "ФСБ взрывает Россию" называется (о подрыве домов на ул. Гурьянова в Москве). Тоже французы делали. И Борис Абрамыч...

Кассету видел. К сожалению СЛИШКОМ похоже на правду, хотя это и фильм Березовского.
Самое интересное, что также затем сделали в Америке 2 года спустя. ТОЧНО ТАК ЖЕ.
см. http://www.narod-vlast.ru/index.php?option...view&id=307
http://www.narod-vlast.ru/index.php?option...view&id=354
А то, что фильм снимался не угодным власти Березовским (или по его указке) НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ.
Все телевидение России снимается по указке Кремля, но мы все это спокойно кушаем и ничего.
Например есть еще один фильм о взрывах в России домов "Недоверие" снят русским.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ne...000/3495250.stm
http://www.nedoverie-film.com/RU/indexRU.htm
А журналисты часто докапываются до сути проблемы. Будь то французы о "Курске" или журналисты по указке Березовского о взрывах домов в России.
Можно было бы открыть тему о взрывах домов, но ее сразу же прикроют. Потому что до сих пор нет ответа, кто это сделал

[Сергей25]

Ток я не понял, вы что считаете , что путин правильно сделал, что отозвал наши бомбардировщики??

А как бы Вы поступили? А как нужно было поступить с православной точки зрения?
Ситуция подрыва Курска уже произошла (я расцениваю это как убийство по неосторожности). Спасти никого нельзя. А ответить означало отомстить. Вы бы отомстили? Я бы нет. А т.к. США признали свою вину в произошедшем и пошли на большие уступки России, то можно считать, что они в какой-то мере за это расплатились.

[Александр21]

А как бы Вы поступили? А как нужно было поступить с православной точки зрения?
Ситуция подрыва Курска уже произошла (я расцениваю это как убийство по неосторожности). Спасти никого нельзя. А ответить означало отомстить. Вы бы отомстили? Я бы нет. А т.к. США признали свою вину в произошедшем и пошли на большие уступки России, то можно считать, что они в какой-то мере за это расплатились.

Сергей, можно к вам домой прийти, всех перестрелять, а потом извиниться и даже денег заплатить?
Вы что, не знаете, что иноземные подлодки не имеют права находиться в российских территориальных водах, а не то, чтобы топить наши подлодки?
Я бы потопил американские подлодки, и так обязан сделать любой патриот родины, тем более под присягой, тем более православный. И это не месть личная называется, а защита Родины.
И поступок путина- показывает кто он и на кого работает.

[Сергей25]

Ток я не понял, вы что считаете , что путин правильно сделал, что отозвал наши бомбардировщики??

А как бы Вы поступили? А как нужно было поступить с православной точки зрения?
Ситуция подрыва Курска уже произошла (я расцениваю это как убийство по неосторожности). Спасти никого нельзя. А ответить означало отомстить. Вы бы отомстили? Я бы нет. А т.к. США признали свою вину в произошедшем и пошли на большие уступки России, то можно считать, что они в какой-то мере за это расплатились.

Сергей, можно к вам домой прийти, всех перестрелять, а потом извиниться и даже денег заплатить?
Вы что, не знаете, что иноземные подлодки не имеют права находиться в российских территориальных водах, а не то, чтобы топить наши подлодки?
Я бы потопил американские подлодки, и так обязан сделать любой патриот родины, тем более под присягой, тем более православный. И это не месть личная называется, а защита Родины.
И поступок путина- показывает кто он и на кого работает.

Некорректный пример.
А Вы разве не знаете, что то, что испытывалось российским флотом на данных учениях испытывать по договорам нельзя было. Поэтому не надо в этой "скольской ситуации" корчить из себя героя. "Геройство" привело бы к более тяжким последствиям. А любая война заканчивается перемирием. А результат любой войны гора трупов с одной стороны и гора трупов с другой. ВЫ ЗА ЭТО? А насчет православной точки зрения я повторю Вам свои ответы Венду
http://www.molrus.ru/forum/index.php?showt...;st=#entry84650
и
http://www.molrus.ru/forum/index.php?showt...;st=#entry85157

[paradoks_fm]

Ребят,некорректный вопрос с моей стороны(прошу прощения за вторжение женщины на "мужскую" территорию):Выводы у вас из всего случившегося какие?И поконкретней,пожалуйста,а то я,тупая wuman,прочитав все ваши посты,так и не поняла,что всем этим вы хотели сказать. В случайность данной трагедии,честно говоря,просто не верится,а до правды все равно нам не докопаться,как не узнали мы до сих пор правды о Чернобыльской катастрофе,но хотелось бы знать-у кого какие теории на этот счет(теория Саши мне ясна,но она слишком утрирована,чтобы быть полной правдой,хотя что-то в ней есть-Путин не "наш" президент,с этим согласна)

[Сергей25]

Ребят,некорректный вопрос с моей стороны(прошу прощения за вторжение женщины на "мужскую" территорию):Выводы у вас из всего случившегося какие?И поконкретней,пожалуйста,а то я,тупая wuman,прочитав все ваши посты,так и не поняла,что всем этим вы хотели сказать. В случайность данной трагедии,честно говоря,просто не верится,а до правды все равно нам не докопаться,как не узнали мы до сих пор правды о Чернобыльской катастрофе,но хотелось бы знать-у кого какие теории на этот счет(теория Саши мне ясна,но она слишком утрирована,чтобы быть полной правдой,хотя что-то в ней есть-Путин не "наш" президент,с этим согласна)

Советую прочитать о Курске, фильм посмотреть и сформировать свое мнение по данному вопросу. Зачем Вам чужие?
А если Вы считаете, что до правды не докопаться, то зачем вообще задаваться данными вопросами?

[Dмитрий Т]

что всем этим вы хотели сказать.

1. Абсолютно сухопутной Беларуси крайне хочется поучаствовать в скандале с морской тематикой. Собственно, житель Бреста этот скандал и разудвает.
2. Полная дискредитация российского руководства, попытка увода внимания от действительного положения дел с гражданскими правами и свободами у себя в стране.

[Сергей25]

1. Абсолютно сухопутной Беларуси крайне хочется поучаствовать в скандале с морской тематикой. Собственно, житель Бреста этот скандал и разудвает.
2. Полная дискредитация российского руководства, попытка увода внимания от действительного положения дел с гражданскими правами и свободами у себя в стране.

А как России и Вам лично хочется влезть во внутренние дела Беларуси и дискредитировать Белорусское руководство?? А не можеться. Типичное однобокое мышление.
Может я этот скандал не только разудваиваю, но еще и разутраиваю??

[paradoks_fm]

Советую прочитать о Курске, фильм посмотреть и сформировать свое мнение по данному вопросу. Зачем Вам чужие?
А если Вы считаете, что до правды не докопаться, то зачем вообще задаваться данными вопросами?

1. Абсолютно сухопутной Беларуси крайне хочется поучаствовать в скандале с морской тематикой. Собственно, житель Бреста этот скандал и разудвает.
2. Полная дискредитация российского руководства, попытка увода внимания от действительного положения дел с гражданскими правами и свободами у себя в стране.

А как России и Вам лично хочется влезть во внутренние дела Беларуси и дискредитировать Белорусское руководство?? А не можеться. Типичное однобокое мышление.
Может я этот скандал не только разудваиваю, но еще и разутраиваю??

Вот это я и хотела узнать...Так чья правда,господа?
P.S:Сережа,я тупая-у меня нет своего мнения.

[Сергей25]

Вот это я и хотела узнать...Так чья правда,господа?
P.S:Сережа,я тупая-у меня нет своего мнения.

Правда в том, кто лезет в чьи дела? Не задавайся подобными вопросами. Есть много других более важных проблем

[Dмитрий Т]

Может я этот скандал не только разудваиваю, но еще и разутраиваю??

Может, и разудваиваете. И разутраиваете. Всё делаете, чтобы отвести стрелки от жестокого тирана, всё - чтобы не никто никогда не смог задать неудобных вопросов деспоту.

[Александр21]

Некорректный пример.
А Вы разве не знаете, что то, что испытывалось российским флотом на данных учениях испытывать по договорам нельзя было. Поэтому не надо в этой "скольской ситуации" корчить из себя героя. "Геройство" привело бы к более тяжким последствиям. А любая война заканчивается перемирием. А результат любой войны гора трупов с одной стороны и гора трупов с другой. ВЫ ЗА ЭТО? А насчет православной точки зрения я повторю Вам свои ответы Венду

А вот и нет--пример очень даже корректный--вы видать просто не в курсе, что америкосские военные везде всех мочат, во всех точках земного шара ни с кем не считаясь, потому что их правительство дало добро на это.
У меня есть знакомый батюшка, который был с украинским контингентом на балканах, в Ираке и рассказывал, что, если к украинской или чьей-либо другой военной базе ночью подходит кто-то подозрительный--то военные начинают долго и нудно выяснять кто это, зачем пожаловал--не дай Бог убить кого-то из мирных жителей--скандал ведь будет. Зато , если точно также кто-то подходит к военной базе СШа--они его сразу же без предупреждений мочат, не опасаясь никаких международныдх скандалов---а все потому что они--америкосы--хозяева жизни.Я вам напомню ситуацию во время второй иракской кампании, когда российские журналисты дольше всех оставались в Багдаде, потому что иракцы нас уважали и америкосы вроде как друзья, но в последний момент перед штурмом Багдада колонна джипов с нашими журналистами все же решила покинуть город, предупредив о своем маршруте и америкосов и иракскую армию, так вот при приближении колонны джипов с российскими флагами к войскам сша америкосский снайпер убил водителя в головном джипе и колонна остановилась как раз под перекрестным огнем двух армий.Дальнейшее сми умалчивают. Я думаю, что сша щедро одарили семью убитого водителя.А теперь представьте, что убили бы америкосского водителя, да там бы такой вой на весь мир поднялся.А вот в советские времена они почему-то не были такими самоуверенными--потому что знали, что и на старуху бывает проруха, и если залетел к нам самолетик американский, то мы его сбивали , и никто в мире не заикался, что мы не правы : а теперь так мозги нам америкосы запудрили, что даже жители пока еще свободной от них Белой Руси боятся - нельзя мол никому их тронуть.

[Александр21]

1. Абсолютно сухопутной Беларуси крайне хочется поучаствовать в скандале с морской тематикой. Собственно, житель Бреста этот скандал и разудвает.
2. Полная дискредитация российского руководства, попытка увода внимания от действительного положения дел с гражданскими правами и свободами у себя в стране.

мне, Дмитрий, не нравится ваше отношение к Сергею, как к иностранцу--как можно вестись на поводу у врагов, разделивших нашу русскую нацию , а теперь еще и стравливающих нас между собой--обидно, что православные ничем не лучше безбожников--радуют врагов.

[Dмитрий Т]

"врагов, разделившимх русскую нацию" теперь надо доставать из могил... Не сейчас и не сегодня произошло это разделение. Но его можно ликвидировать за две недели. Только отчего-то нынешние правители, что Беларуси, что России, какими бы великими они не были, не могут этого сделать.

А я всего лишь констатирую факты. Да мне-то что.. пожалуйста, давайте объединяться. Но пока Сергей25 действительно иностранец. Это реальность, даже не "данная нам в ощущениях".

[Александр21]

"врагов, разделившимх русскую нацию" теперь надо доставать из могил... Не сейчас и не сегодня произошло это разделение. Но его можно ликвидировать за две недели. Только отчего-то нынешние правители, что Беларуси, что России, какими бы великими они не были, не могут этого сделать.

А я всего лишь констатирую факты. Да мне-то что.. пожалуйста, давайте объединяться. Но пока Сергей25 действительно иностранец. Это реальность, даже не "данная нам в ощущениях".

Ну да, если завтра Москву объявят отдельным государством, вы так и будете покорно называть рязанцев иностранцами

[Dмитрий Т]

А что делать? Паспорта всем другие выдадут (тьфу-тьфу).

Такое уже было. Вы наверное, не знаете, но вот кто постарше, помнят, как в московских магазинах спрашивали "ксивы" при покупке продуктов. Правда, это время наступило всё же чуть позже, чем придумали следующую загадку: "длинная, зелёная, пахнет колбасой". Сказать, что это такое?

...Дело-то не в Москве, а в общей экономической ситуации и в умонастроении элит. Поэтому я осторожно подхожу к критике молодёжного движения "Наши", хотя в общем и целом оно мне не нравится, поэтому пропускаю мимо ушей информацию о поставках в ту же Беларусь энергоносителей по демпинговым ценам.

[Александр21]

А Вы разве не знаете, что то, что испытывалось российским флотом на данных учениях испытывать по договорам нельзя было. http://www.molrus.ru/forum/index.php?showt...;st=#entry85157

Кстати --не понял, по каким это договорам и что нельзя было испытивать?
Вы чего-то там придумали в угоду америкосам---все было разрешено, а было не в кайф америкосам---как это так разваленная в конец Россия еще и продает америконским конкурентам высокотехнологичное оружие

[Сергей25]

Кстати --не понял, по каким это договорам и что нельзя было испытивать?
Вы чего-то там придумали в угоду америкосам---все было разрешено, а было не в кайф америкосам---как это так разваленная в конец Россия еще и продает америконским конкурентам высокотехнологичное оружие

Если хотите просто придраться, то придирайтесь. Имелось ввиду, что "Россия проводила испытания и демонстрировала китайцам запрещенное по договорам оружие". Сами договора я к сожалению не читал, а фраза эта взята из прессы, как и все ранее написанное. Поэтому если есть желание можете найти и договора и перечень "запрещенного" оружия.

[Александр21]

Если хотите просто придраться, то придирайтесь. Имелось ввиду, что "Россия проводила испытания и демонстрировала китайцам запрещенное по договорам оружие". Сами договора я к сожалению не читал, а фраза эта взята из прессы, как и все ранее написанное. Поэтому если есть желание можете найти и договора и перечень "запрещенного" оружия.

Никто ни к чему не придирается-- просто вы наверное спутали слово "запрещенное" со словом "Засекреченное"--никакого запрещенного оружия там не было.
ВЫ просто сами подумайте--запрещенное--это ядерное, химическое, бактериологическое, а там речь шла о торпеде ,"Шквал" которая относится к обычным видам вооружений.