30 октября - СМОТРИМ И ОБСУЖДАЕМ ФИЛЬМ "АДМИРАЛ"", гости: историк, кинокритик В.И.Пичугин и о.Максим Опции

[Мари_я]

23-го ОКТЯБРЯ - редакция "Наследника" идет в кино и приглашает всех, кто не смотрел!
к-р "Октябрь"(ссылка на сайт), зал №4, в 19:30 (встречаемся у входа в зал)


В светских отзывах больше упражняются в остроумии: "...в фильме через каждые пять минут либо поминают Господа, либо просто хлопаются на колени (лучше всего это, конечно, выходит у Безрукова)" (журнал Тайм Аут)

Но если оставить шутки, то сюжет не так прост...
Возникает вопрос о историчности: в основу фильма взята судьба конкретного человека, причем в очень непростое для России время. И о духовности: это человек, старающийся быть с Богом (как у него это получается - другой вопрос).
Поэтому мы решили - СМОТРЕТЬ НЕОБХОДИМО. Во-первых, чтобы самим составить представление, а не судить о фильме по рецензиям, во-вторых, потому, что в фильме показан важный для русского человека момент в истории России и вещи (категории), важные для православных. Причем, показаны неоднозначно.


30-го ОКТЯБРЯ (четверг) - Журнал "Наследник" и "Молодая Русь" приглашают на ОБСУЖДЕНИЕ ФИЛЬМА "АДМИРАЛ" С ГОСТЯМИ-ЭКСПЕРТАМИ.

ГОСТИ: историк, кинокритик Василий Игоревич Пичугин
свящ. Максим Первозванский, глав.ред. "Наследника" и духовник "Молодой Руси"

Место: Новоспасский м-рь, Никольская трапезная, м. Пролетарская
Время: 19:00

Вход свободный!


п.с. ОТМЕЧАЙТЕСЬ ЗДЕСЬ КТО ПРИДЕТ!
чтобы стульев хватило всем

[Александр К_в]

чтобы стульев хватило всем

А мы лавки поставим

[MKP]

А мы лавки поставим

А я и на полу посижу

[Валерий А]

А мы лавки поставим

ВИП скамеечку забронируйте на две персоны

[Мари_я]

ВИП скамеечку забронируйте на две персоны

хорошо)))

Фильм Вы уже смотрели?

А мы лавки поставим

это я так культурно назвала лавки )))))

А я и на полу посижу

возможно))
но подвиг защитан

[Андрей (Мирослав...]

Кстати мы уже давно обсуждаем фильм АдмиралЪ

http://www.molrus.ru/forum/index.php?showtopic=12302

присоединяйтесь после просмотра

[Мари_я]

Кстати мы уже давно обсуждаем фильм АдмиралЪ

http://www.molrus.ru/forum/index.php?showtopic=12302

присоединяйтесь после просмотра ;)

Не знаю кто как, а я хочу подождать обсуждения и задать вопросы Василию Игоревичу и о.Максиму. Уже из ролика фильма видно, что Колчак там показан очень героически, но не понятно, где взяты факты истории, а где мифы и фантазии режиссера.

Поэтому про историю лучше спросить у Василия Игоревича, как и про кино он может сказать очень много. Когда я его приглашала в качестве эксперта-историка он уже сказал, что как оказывается во многих фильмах, ради сюжета фактами можно поступиться.

Кто-то уже назвал любовницу Колчака "гражданской женой" - не верно. Если есть жена, которой обещал хранить верность перед Богом, то какая еще может быть гражданская??? Измена и есть измена. Кстати, тот же Василий Игоревич сказал, что фильм у некоторых зрителей создает ощущение, что измена жене повлекло за собой такое развитие событий и повлияло на судьбу.

Почти что: "предал жену - предашь и Родину!" ;)

Поэтому я лучше задам вопросы батюшке и Василию Игоревичу, потому что это не будут просто личные впечатления, а мнение людей, которые знают хорошо предмет разговора. От них точно узнаем много нового.

[Мари_я]

НАПОМИНАЛКА!

СЕГОДНЯ ИДЕМ СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ "АДМИРАЛ",
к-р "ОКТЯБРЬ", ЗАЛ №4, сеанс В 19:30

Проезд: к-р "Октябрь", м. Арбатская или Смоленская (Арбатской и Филевской линии), ул. Новый Арбат, д.24 (почти середина)
Идти от метро минут 15. См. карту - http://www.film.ru/afisha/map.asp?cinema=177

Где встречаемся: ЗАЛ №4, сеанс в 19:30 (встречаемся у входа в зал №4)

[Мари_я]

Субъективные впечатления:

После фильма больше вопросов, чем ответов.

Очень смутила сцена у проруби, в которой оказывается "один товарищ" не знает что прорубь эта с Крещения. Возможно ли это было? Мог ли не знать хоть кто-то, выросший в этой стране про этот праздник? Не верится..

Хотя в контексте этого легче понять как одна часть народа стремилась уничтожить вторую. Как можно было вообще убедить людей, у которых православие в основе всего, что Бога нет? Или это в обмен на свободу? Вера была неотделима от царизма и ради свержения нужно было отказаться от веры?

Во многих рецензиях есть сноски на кровавые репрессии, которые Колчак "допустил". А мог ли он их остановить? В фильме про это почти ничего нет, но ощущения, что он контролирует все, так называемое "белое движение" - нет. Кстати, сами себя они называли "Русской армией".

То, что для меня осталось неразрешенным: "Так сколько ж у Вас жен?"
Мог ли он отказаться от венчаного брака ради "гражданского", когда единственное, на что он мог уповать - Бог. Для победы ему нужно было чудо и не меньше. Но кажется, что именно привязанность к чужой жене привела его к трагическому финалу..

А вы там что-нибудь поняли?

[*Екатерина]

То, что для меня осталось неразрешенным: "Так сколько ж у Вас жен?"
Мог ли он отказаться от венчаного брака ради "гражданского", когда единственное, на что он мог уповать - Бог. Для победы ему нужно было чудо и не меньше. Но кажется, что именно привязанность к чужой жене привела его к трагическому финалу..

А вы там что-нибудь поняли?

Лично мне НЕ кажется что только потому что Колчак "связался" с чужой женой, он проиграл. Вообще фильм очень понравился в нем много подвига, героизма, и силы духа - идти до последнего, когда от тебя отвернулось Отечество (я имею ввиду начало фильма, когда лучших офицеров расстреливали), друзья, соратники, ВСЕ! Хочется поклонится такому человеку!
А ситуация с Тимиревой неодназначна, с одной стороны измена мужу, с другой - отвага и жертвенная любовь к Колчаку до последнего конца.
Мне кажется в целом фильм положительный

[Мари_я]

Лично мне НЕ кажется что только потому что Колчак "связался" с чужой женой, он проиграл. Вообще фильм очень понравился в нем много подвига, героизма, и силы духа - идти до последнего, когда от тебя отвернулось Отечество (я имею ввиду начало фильма, когда лучших офицеров расстреливали), друзья, соратники, ВСЕ! Хочется поклонится такому человеку!
А ситуация с Тимиревой неодназначна, с одной стороны измена мужу, с другой - отвага и жертвенная любовь к Колчаку до последнего конца.
Мне кажется в целом фильм положительный

Не помню чья фраза: "Страна - это прежде всего люди". То есть главное, что привязывает к родине - родные места и близкие люди, ради которых и есть смысл бороться. Близкие от него не отворачивались.

Я не говорю что это хорошо или плохо, я не их месте не была. Но сюжет фильма построен таким образом, что это ощущение создается. Так или иначе: он нарушил клятву жене перед Богом. Имел ли он на это право? У каждого есть право на ошибку, на любую. Это вопрос выбора конкретного человека в конкретных обстоятельствах. Но фильм обобщает образ верящего человека, а не говорит о том, что этот поступок не благословляется Церковью.

[*Екатерина]

Близкие от него не отворачивались.

Но сюжет фильма построен таким образом, что это ощущение создается.

А друзья это не близкие люди?

А у меня такое ощущение не создалось
И все-таки страна это больше чем только близкие люди и родные места

[Dмитрий Т]

Но кажется, что именно привязанность к чужой жене привела его к трагическому финалу.

Вы полагаете, что таким путём - через поражение Русской армии в войне с красными, Господь наказал Колчака?

[Мари_я]

Вы полагаете, что таким путём - через поражение Русской армии в войне с красными, Господь наказал Колчака?

Я уже написала, что это ощущение, которые создает развитие сюжета фольма "Адмирал".
Как Господь поступил с Колчаком я рассуждать не возьмусь

[Мари_я]

А друзья это не близкие люди?

А у меня такое ощущение не создалось
И все-таки страна это больше чем только близкие люди и родные места

Друзья - близкие, но верный друг (к сожалению на запомнила как зовут в фильме) оставался всегда рядом. Вообще не помню по фильму чтобы кто-то от него отворачивался..

Страна - больше, но в душе родной страной являются люди и воспоминания-ассоциации. Вооют же не за камни-деревья, а за идею. Колчак хотел освободить родную страну от мятежа и вернуть все на те месте, где оно было. В том числе власть и порядок.

[*Екатерина]

Вообще не помню по фильму чтобы кто-то от него отворачивался..

Ну как же, эпизод ближе к концу, когда они ехали в поезде с Тимиревой и офицерами и его подчиненные офицеры человек 20 уходят, оставляя Колчака, а Тимирева бежит и кричит им - "Не бросайте его (Колчака)"

[MKP]

Ну как же, эпизод ближе к концу, когда они ехали в поезде с Тимиревой и офицерами и его подчиненные офицеры человек 20 уходят, оставляя Колчака, а Тимирева бежит и кричит им - "Не бросайте его (Колчака)"

Он (Колчак) же сам их распустил (приказом).

[Мари_я]

Ну как же, эпизод ближе к концу, когда они ехали в поезде с Тимиревой и офицерами и его подчиненные офицеры человек 20 уходят, оставляя Колчака, а Тимирева бежит и кричит им - "Не бросайте его (Колчака)"

Уже ответили: он их сам распустил, зная, что его там схватят

[*Екатерина]

Уже ответили: он их сам распустил, зная, что его там схватят

Да это понятно однако при том что он сам распустил, один из этих офицеров как раз самый лучший друг все-таки остался

[Мари_я]

Да это понятно однако при том что он сам распустил, один из этих офицеров как раз самый лучший друг все-таки остался

ну с лучшими друзьями всегда так))) поэтому их не может быть много

[Мари_я]

НАПОМИНАЛКА!!!


Можно долго размахивать "виртуальными кулаками", но лучше встретиться в офф-лайне и сверить точки зрения с экспертами.

СЕГОДНЯ, 30-ГО ОКТЯБРЯ ОБСУДИМ ФИЛЬМ "АДМИРАЛ" С ГОСТЯМИ-ЭКСПЕРТАМИ.


ГОСТИ: историк, кинокритик Василий Игоревич Пичугин
свящ. Максим Первозванский , глав.ред. "Наследника" и духовник "Молодой Руси"

Место: Новоспасский м-рь, Никольская трапезная, м. Пролетарская
Время: 19:00

Вход свободный! Приходите!

[Мари_я]

ОБСУЖДЕНИЕ ФИЛЬМА "АДМИРАЛ" - ОБЩИЕ ИТОГИ:

К сожалению, о.Максим вынужден был поехать на собрание Союза Православных Молодежных Объединений, но за полчаса успел рассказать свои общие впечатления от фильма, на который они с матушкой ходили вместе.

С Василием Игоревичем обсуждение получилось эмоциональным, живым и немножечко сумбурным, я как смогла, попыталась сформулировать выводы по основным вопросам. Видео, которое снимали на встрече, будет примерно к 5 ноября.

Спасибо участникам встречи за активное и интересное обсуждение! Увидимся на следующих мероприятиях от "Наследника" и "Молодой Руси"




Важные моменты, которые были сформулированы всеми участниками в ходе обсуждения:

1. Это исторический фильм?
Нет. Необходимо различать историю, которая отражается в документальном кино, и художественное произведение, цель которого - рассказать "историю по мотивам". Причем, так, как ее понимают авторы. То есть "Адмирал" получился отражением того, что думают создатели этого фильма на тему гражданской войны, революции и Колчака, как личности, овеянной ореолом романтики. То есть в фильма показана не реальная историческая личность, а так, как его образ художественно показали авторы.

2. Почему в фильме намешана история отношений колчака и Темеревой и история России?
Коммерческий успех. Фильм рассчитан на широкую аудиторию, значит и мальчикам и девочкам он должен быть чем-то интересен. Каждый смог бы увидеть свое. Поэтому и сцены, напоминающие "Титаник", и хеппи-енд, в голливудском стиле.

3. Что хотели сказать фильмом авторы? Для чего он снимался?
Напомнить о истории России. Это самый простой и эффективный за счет зрелищности способ заставить посмотреть на историю России как не на борьбу "плохих" с "хорошими", а как на то, что в этой стране было и об этом надо помнить и знать. Также как после фильма "Византийский урок" раскупались книги по Византологии, то после этого фильма люди заинтересуются причинами и уроками истории. Еще очень важно, что в фильме показано, что между мужчиной и женщиной могут быть другие отношения, более уважительные.

4. Реабилитация "белого движения"?
Не совсем, "красные" тоже показаны человечески. Например, когда расстреливают случайно медсестру, "красные" замирают и сами своего поступка пугаются. Тем более что сам Колчак и многие офицеры были за смену власти, которая произошла не руками большевиков. Большевики уже воспользовались результатом - неразберихой в стране. В фильме совершенно не показаны причины гражданской войны, почему матросы могут молиться со своими офицерами, воевать, а потом их безжалостно расстреливать. Об этом зрителю придется задуматься и искать ответы самому. Есть достаточно достоверные свидетельства участников "белого движения" о том, что они осознанно расстреливали людей, потому что у них не было сил брать пленных. И в фильме ясно показано, что нет однозначно плохих или хороших.

5. Привело ли нарушение клятвы венчания Колчака (по фильму) к такому финалу?
Это невозможно оценить. Господь не заключает контракта, он действует по милости. Иногда даже вразумляя грешника, Господь помогает его делу. Но то, что в момент необходимости Бог может не помочь человеку - да, но людям оценить причины невозможно. К такому финалу привело множество причин, не только разрушение венчаного брака.

6. Какими там показаны православные люди? Что могут для себя вынести люди не знающие смысла и основ православия?
Там показаны очень разные люди. Та же Темерева показана человеком, не понимающим духовного смысла брака, об этом говорят ее слова о физической измене. Ведь измена в сердце для женатого человека невозможна. То есть нужно удерживать себя в духовной верности мужу тоже, не только в физической. Вспоминая другой образ в художественном произведении, Татьяну Ларину, она признается Онегину в любви, но не считает возможным даже с ним общаться, потому что брак незыблем. Но вот жена Колчака оказывается готова терпеть даже измену, простить все и ждать когда он снова душой к ней вернется. И также показывается чистая вера и верность в образе Каппеля. В фильме показаны совершенно разные люди, и их вера не всегда определяет их поступки.

--------------------------------------

Разговор был намного больше и интереснее, но это будет уже в видео. Если еще что-то хотите добавить к написаному - пишите.

[Dмитрий Т]

ОБСУЖДЕНИЕ ФИЛЬМА "АДМИРАЛ" - ОБЩИЕ ИТОГИ:

...не только разрушение венчаного брака.

Не забывайте, что непосредственно перед расстрелом, Колчак попросил большевика передать на словах что-то его жене в Париж. комиссар ещё спросил, сколько же у вас жён. Факт есть факт, в финале фильма даётся правильная установка: Колчак знал и знает, кто его настоящая жена.

Резюме не очень понравилось, видимо, слишком уж как-то по менторски шло обсуждение личной жизни Адмиралъ'а. Вывод о том, что красные нормальные, в общем-то, ребята, вообще возмутителен.

Согласен с Вендом, фильм - героизация белого движения. Жаль, что некоторые за своей консервативностью не увидели главного.

[Мари_я]

Не забывайте, что непосредственно перед расстрелом, Колчак попросил большевика передать на словах что-то его жене в Париж. комиссар ещё спросил, сколько же у вас жён. Факт есть факт, в финале фильма даётся правильная установка: Колчак знал и знает, кто его настоящая жена.

Резюме не очень понравилось, видимо, слишком уж как-то по менторски шло обсуждение личной жизни Адмиралъ'а. Вывод о том, что красные нормальные, в общем-то, ребята, вообще возмутителен.

Согласен с Вендом, фильм - героизация белого движения. Жаль, что некоторые за своей консервативностью не увидели главного.

Колчак настоящий и фигура в фильме - не одно и тоже, не понимаю где Вы взяли это.. Вы обсуждение это читали или то, что на форуме в другой теме? Первое, что мы обсудили, так это насколько фильм о самом человеке, а насколько фантазии. Несовпадений очень много, так что фраза в конце не факт итории, а фантазии режиссера на тему.

Где красные ненормальные??? Я этого точно здесь не писала ))))

Все фильмы на эту тему были только коммунистическими, соответственно там красные-прекрасные, а остальные враги. Этот фильм показывает и белых и красных людьми, красные там не показаны НИ дураками, НИ вредителями, просто другая сторона. И этим фильм хорошо, другой вопрос, что он не показывает причин раскола народа на две части. Но как мы поняли в процессе обсуждения, это был бы уже документальный фильм, а "Адмирал" - художественный. И воспринимать его чрезчур серьезно не стоит.

В следующий раз приходите на встречу, тогда сможете высказаться свободно и услышать то, что там обсуждается на самом деле

[58DDD502]

http://newstube.livejournal.com/45961.html

[Мари_я]

http://newstube.livejournal.com/45961.html

это видимо, к вопросу "гений и злодейство"

обязательно ли "адмирал и талантливый ученый" был прекрасным человеком, белым и пушистым

(это не утверждение, а вопрос, совершенно не собираюсь оценивать его как историческую фигуру - слишком непонятна информация о нем)

[58DDD502]

Известно, что Колчак был также талантливым океанографом. Это дополнительно к другим его оценкам.
Несмотря на множество противоположенных суждений, все согласятся в том, что личность это многогранная!

[Dмитрий Т]

Колчак настоящий и фигура в фильме - не одно и тоже, не понимаю где Вы взяли это.. Вы обсуждение это читали или то, что на форуме в другой теме?

Начал с другой темы, потом перешёл на эту, потому что "там" пошли системные наезды от Берхина, а потом снова перешёл "туда".

Колчак настоящий и фигура в фильме - не одно и тоже

Это понятно. Фильм - художественный. Но я не выдумал, когда пересказал диалог А.В. Колчака и коммуниста перед расстрелом. Может быть, мы смотрели разные версии ленты?

Первое, что мы обсудили, так это насколько фильм о самом человеке

Фильм создавался не для этого. Вот "Остров" - да.
Все фильмы на историческую тематику - политически ангажированы, какие-то больше, какие-то меньше. Или чтобы раскрутить картину необходимо или много рекламы, или любовная история. Вот в случае с "Островом" было много рекламы, почти навязчивой рекламы. А много вы видели рекламы для "Адмиралъ". Нет. Зато там присутствует "романтика". Но откуда вы знаете, что всё было так на самом деле? И разве любовницы-пройдохи пишут такие письма, какие писала Колчаку Тимирева?

Где красные ненормальные???

Я говорю как раз о другом. Нехорошо, что этого почти не показали.

"красные" тоже показаны человечески. Например, когда расстреливают случайно медсестру,

Мария, вы этого не писали, согласен, вы просто передали мнение уважаемого собрания.
Не стоит удивляться тому, что в сторону красных создатели фильма сделали реверансы. Возьмите любой современный учебный истории для школы, там, в общем-то, события гражданской войны показаны с нейтральной точки зрения. Мы всё-таки не "оранжевые" и не прибалты..
Удивило другое - что вы (ну, не вы лично) удивились этому.

Этот фильм показывает и белых и красных людьми, красные там не показаны НИ дураками, НИ вредителями,

Я не советовал бы вам так благодушно относиться к теме. Вот при "отвязанном либерале" Ельцине, раннем Путине таких фильмов точно не было. А сейчас вдруг появились. Вы не задумывались, почему? Может быть, сейчас красные показываются нейтрально, а дальше всё будет иначе. По крайней мере, я на это надеюсь. Потому что людям надо говорить правду. Нет, пусть и про белых тоже говорят правду. Но и про красных тоже. Должен быть такой же хороший фильм как и "Сволочи", только о гражданской войне.

Да, я верю, что будут и другие фильмы. Их будет много, потому что "лучший" в моём понимании - уже пропаганда. А так сразу с народом нельзя. А этот... Вспомните, с чего он начался и чем завершился. Первые же кадры: каюта на корабле, икона Казанской Божией Матери. "Адмиралъ" "пробил" антирелигиозность, остававшуюся у определённой части граждан, и показал всю глубину падения коммунистически настроенной части народа (когда солдаты расстрельной команды уже не знают, "почему" прорубь, в которую спустили трупы Колчака и Пепеляева, - в форме креста).

Хороший фильм, из которого консервативно настроенные православные сделали (я не осуждаю) неоднозначные выводы. Что ж, он получился больше светским, чем церковным.

И ещё, нам показали, пусть очень недолго, святого - государя-императора, после реабилитации Царской семьи, произошедшей недавно.

[Володя Берхин]

А много вы видели рекламы для "Адмиралъ". Нет.

Не надо ляляля.
И по первому и по второму каналу была. И постеры по Москве висели.

Нет, пусть и про белых тоже говорят правду. Но и про красных тоже. Должен быть такой же хороший фильм как и "Сволочи", только о гражданской войне.

Какая правда, помилуй Бог. Вот чего нет в Адмирале - так это исторической правды.

Адмиралъ" "пробил" антирелигиозность, остававшуюся у определённой части граждан, и показал всю глубину падения коммунистически настроенной части народа (когда солдаты расстрельной команды уже не знают, "почему" прорубь, в которую спустили трупы Колчака и Пепеляева, - в форме креста).

Вы смешной идеалист: фильм ни у кого не "пробивает антирелигиозость" - он её провоцирует.

Ведь что можно вывести из этого фильма: что православные - это такие пафосные ребята в красивой форме, которые на поле боя служат молебны, но запросто изменяют своим жёнам и мужьям.

И разве любовницы-пройдохи пишут такие письма, какие писала Колчаку Тимирева?

Конечно. ещё и не такие.

Вы не задумывались, почему?

Потому что элита пытается приучить народ к тому, что он - быдло, которому место в стойле, а они - наследники тех самых прекрасных юнкеров, офицеров и дам в бриллиантах. Ведь и правда, пошла белогвардейская тема - "Юнкера", "Господа офицеры", "АдмиралЪ"...

[Мари_я]

Начал с другой темы, потом перешёл на эту, потому что "там" пошли системные наезды от Берхина, а потом снова перешёл "туда".

Это понятно. Фильм - художественный. Но я не выдумал, когда пересказал диалог А.В. Колчака и коммуниста перед расстрелом. Может быть, мы смотрели разные версии ленты?

Фильм создавался не для этого. Вот "Остров" - да.
Все фильмы на историческую тематику - политически ангажированы, какие-то больше, какие-то меньше. Или чтобы раскрутить картину необходимо или много рекламы, или любовная история. Вот в случае с "Островом" было много рекламы, почти навязчивой рекламы. А много вы видели рекламы для "Адмиралъ". Нет. Зато там присутствует "романтика". Но откуда вы знаете, что всё было так на самом деле? И разве любовницы-пройдохи пишут такие письма, какие писала Колчаку Тимирева?

Я говорю как раз о другом. Нехорошо, что этого почти не показали.

Мария, вы этого не писали, согласен, вы просто передали мнение уважаемого собрания.
Не стоит удивляться тому, что в сторону красных создатели фильма сделали реверансы. Возьмите любой современный учебный истории для школы, там, в общем-то, события гражданской войны показаны с нейтральной точки зрения. Мы всё-таки не "оранжевые" и не прибалты..
Удивило другое - что вы (ну, не вы лично) удивились этому.

Я не советовал бы вам так благодушно относиться к теме. Вот при "отвязанном либерале" Ельцине, раннем Путине таких фильмов точно не было. А сейчас вдруг появились. Вы не задумывались, почему? Может быть, сейчас красные показываются нейтрально, а дальше всё будет иначе. По крайней мере, я на это надеюсь. Потому что людям надо говорить правду. Нет, пусть и про белых тоже говорят правду. Но и про красных тоже. Должен быть такой же хороший фильм как и "Сволочи", только о гражданской войне.

Да, я верю, что будут и другие фильмы. Их будет много, потому что "лучший" в моём понимании - уже пропаганда. А так сразу с народом нельзя. А этот... Вспомните, с чего он начался и чем завершился. Первые же кадры: каюта на корабле, икона Казанской Божией Матери. "Адмиралъ" "пробил" антирелигиозность, остававшуюся у определённой части граждан, и показал всю глубину падения коммунистически настроенной части народа (когда солдаты расстрельной команды уже не знают, "почему" прорубь, в которую спустили трупы Колчака и Пепеляева, - в форме креста).

Хороший фильм, из которого консервативно настроенные православные сделали (я не осуждаю) неоднозначные выводы. Что ж, он получился больше светским, чем церковным.

И ещё, нам показали, пусть очень недолго, святого - государя-императора, после реабилитации Царской семьи, произошедшей недавно.

Вот сразу видно, что на обсуждении вы не были. Отвечать Вам слишком долго, скажу только, что Вы совершенно не про то, что я написала и не про то, что там говорилось. Из отдельных слов Вы сделали выводы, которые совершенно про другое. Это просто Ваше понимание слов, а не то, что обсуждалось.

Реабилитацию царя создал в своем образе актер и царь у него получился почти старцем, а не правителем России, который навстречу Колчаку не встал. Хотя царь точно очень внимательно относился ко всем и сидеть в такой ситуации просто не мог.
Это опять, как и диалог перед расстрелом - фантазии авторов фильма.

Это не исторический фильм и там кроме мотивов ничего. Зачем снимали этот фильм в качестве госзаказа мы тоже обсуждали, Вас опять же к сожалению, там не было. Но то, что не стали поливать грязью "красных" - правильно, просто потому, что наши родители и их родители жили в "красной" стране и не были плохими людьми. Главное, что показали всю сложность этого момента истории России и всю трагичность, что заставляет задуматься молодежь. Это то, что однозначно хорошо для страны, которая никак не может разобраться со своим прошлым. Теперь люди будут думать и захотят почитать об этом.

Про Тимиреву и каким показался ее образ - мы тоже обсуждали Кстати, о.Максим с матушкой смотрели и поняли, что Тимирева - дурочка, не знающая смысла христианского брака, где в венчании соединяются души. Нельзя этого разорвать, нельзя уйти от мужа, каким бы он ни был человеком. Выбирать нужно до брака. Поэтому я ее никак не принижаю, но ее поступок - простив основ православия, где спасение семейных людей в семье.


"Адмирал" оставляет разные впечатления, как показывает что молитва спасает, так и показывает как легко в православной стране одна часть народа убивает другую. При этом ничего не объясняя. Про неоднозначность образа православных, я уже написала.

В общем, Вам стоило прийти и высказать все, что Вы считаете нужным, мы бы с Вами это там обсудили с о.Максимом и Василием Игоревичем, а я здесь не обсуждаю уже, а вывешиваю результаты.