Да Сергей, есть и такое. Но зачем в Росии к пьяным русским еще и приезжие с аморальным поведением?

Гражданин РФ и национальная идентичность - разные вещи. Можно быть гражданином РФ и одновременно быть башкирским националистом (т.е. идентифицировать, считать себя принадлежащим к башкирскому народу). Что ж в этом плохого?

А можно мне ссылки посмотреть, ну хоть одну? )

Пожалуйста:
"В последнее время уже стало обыденностью, что в исконно русских городах мы всё чаще встречаем тех, кому отнюдь не рады. Представители власти берут с иммигрантов взятки, в миграционной политике ничего кардинально не меняется. Кавказцы являются основными поставщиками наркотических веществ в Россию. По статистике МВД, кавказцами совершается около 60% преступлений."

Всю статью см. на:
http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/2571/

абсолютно верно!



Скажите, а почему мы должны верить Д.П.Н.И. в национальных вопросах? Вы же, наверное, не поверите Кавказцентру по поводу войны в Чечне?
Это заинтересованный источник, которому лично у меня доверия нет.

Ваше право не верить.

А я верю, потому что они стремятся к реальной защите русского народа и делают много чего на этом поприще.

А Кавказцентру как идеологическим противникам я, естественно, не верю. По аналогии я не верю амерам, когда они говорят, что базы ПРО в Польше и Чехии не представляют угрозы безопасности России, а верю нашим военным.

На том и порешим.

Я так думаю, что для отсева подобных товарисчей, существуют правоохранительные органы.

Полностью согласен. Ничего плохого в национальности нет. Но государство вступает в союз правовых и политических отношений с носителями каждой национальности в России и обязуется свои обязательства выполнять. Значит, решить проблему демографии отдельной национальности, например, постройкой забора и притеснением других национальностей проживающих на территории РФ - прямо нарушит конституцию РФ. А это приведет к политической нестабильности, экономическому кризису, а в некоторых регионах и к беспорядкам.

Странный источнег...Вообще, получать информацию из вторых и третьих рук - дело неблагодарное.
Это как посредник, который ничего не делает без выгоды для себя ))

"А я верю, потому что они стремятся к реальной защите русского народа и делают много чего на этом поприще".

Я просто не понимаю. Россия была большим межнациональным государством, где все народы жили в дружбе и согласии. Когда же начали происходить нездоровые толки в среде националистов, а потом и в среде чинушь, о том, что во всем виноваты азиаты и лица кавказской национальности - вся дружба резко переквалифицировалась в оборону с призывами в защиту русского народа.
Кто мешает плодиться и размножаться как раньше при СССР? Кому помешал межнациональный брак со второго этажа чукчи Жоры и русской Маши? По статистике ребят меньше чем девушек - вам и флаг в руки – выбирайте и повышайте рождаемость.

Т.е. препочитаете верить полезной или приятной лжи, чем неполезной или неприятной правде?

Кто у нас там отец лжи, не напомните?

Спор переходит в неэффективное русло.

Владимир, я предпочитаю верить правде и то, что говорит ДПНИ для меня на данный момент правда.

Проверить эту правду объективно можно только получив доступ к картотекам МВД.
Думаю ни у вас и ни у меня его нет.

Поэтому в оценке того правду или нет говорит ДПНИ каждый из нас руководствуется субъективным отношением к ДПНИ.
На этом заканчиваю обсуждение вопроса о том кто совершает 60% преступлений в Москве.

Да, естественно, потому что доказательная база в картотеках МВД ))

Ну а для какого-нибудь антифа правда то, что 60% преступлений совершают скинхеды и лица, им сочувствующие.
Чем Вы от него отличаетесь, кроме вектора - непонятно.

Обоим при этом совершенно всё равно как обстоит дело в реальности.

А мне интересна именно реальность, а не фантазии.

Да реальность в таком случае просто невыгодна.
Кто будет проверять официальную статистику МВД и сравнивать её с тем, что выкладывают подобные конторы как ДПНИ.
Обычная технология: выложить в рунете информацию ручного отсева, естественно, приправленную нужным процентом и громкими фразами. PR чистой воды.

Российское государство в первую очередь должно служить народам России. И кроме того должна быть внятная государственная межнациональная политика, следствием которой бы явилось отсутствие трений между представителями разных народом России. Иначе будут новые кондопоги (где межнациональный конфликт был среди народом России - чеченцев и русских).
Впрочем, это и так понятно.

Владимир, если Вы не верите ДПНИ, то это Ваше право, но тогда приведите Ваш процент преступлений кавказцев в Москве, а не просто повторяйте "не верю".

И тогда у Вас останется только два варианта :
- сказать, что 60% преступлений совершают скинхеды и тогда мы сразу поймём, что Вы антифа
- проникнуть в картотеки МВД

А зачем не это? - я честно говорю, что реальной картины не знаю, но предпочитаю её не знать, чем доверять организации, прямо заинтересованной в увеличении количества преступлений совершённых кавказцами.

Нет, забор это очень дорого. Значительно лучше ров, колучая проволока плюс спираль Бруно. Пограничников вооружить не палками, а современным оружием. А вот собаки пригодятся, Вы правильно сказали.

Правильно сказано, Лесничий.

Любимые многими либералами США и Израиль не то что планируют, а уже конкретно строят такие стены. США - из колючей проволоки вдоль мексиканской границы, а Израиль - бетонную вдоль границ с палестинскими территориями.

Поэтому, если нет двойных стандартов, то и нам можно, логично я рассуждаю?


Да моcквичи, например, более чем в половине случаев только посредниками и пользуются - кто такие магазины (пусть даже книжные) или пусть даже оптовые базы - производители что-ли? Да нет, - посредники между производителем товара (услуги) и нами, покупателями.
Турфирмы, например, кстати, тоже посредники по предоставлению туристических услуг между например отелями Греции и нами как туристами.
А новости, которыми нас потчуют разные телеканалы - думаете 100% новостей эти каналы добывают сами?
Да как бы не так - есть такие компании как Рейтер, Итар-Тасс и т.д. и добрая половина инфы попадает на общероссийские каналы через них.

Зажмуриться от страха и ждать, авось пронесёт?

Нет.
Честно признаться, что чего-то не знаешь - всяко лучше, чем доверять сомнительному источнику.

А какие источники достоверны?