Эту тему навеяла ситуация с Абдулом Рахманом. Женщина «сдала» своего бывшего мужа. Возможно, с точки зрения их религии, она поступила правильно, но как же человеческие отношения? Какими нормами морали, должен руководствоваться человек в подобных ситуациях?
Еще недавно в кулуарах власти собирались создать институт доносительства. Например, видит человек, что его сосед строит себе 3х этажный дворец, должен сделать звоночек или писнуть анонимку, чтобы соответствующие органы проверили на какие-такие трудовые доходы он его строит. Вроде бы даже собирались поощрять материально таких доносчиков.
Я слышал, что если ты знаешь, что человек подходит к Причастию неисповедовавшись, то лучше предупредить батюшку.
Когда донос зло, а когда благо?

Очень тонкий и неоднозначный вопрос. Так же, как и с неправдой, т.е. не всегда сказанная ложь - во вред (см. тему "Ложь во спасение")

Думаю, что стучать надо в том случае, когда из-за молчания (проглатывания) можно нанести вред человеку или обществу. Типичный пример - перепланировка квартиры. Тут просто необходимо стучать в ЖЭК на соседа. Иначе увлеченные интузиазмом перестраиватели сносят капитальные стены, и вследствие нарушения каркаса (скелета) здания, оно может рухнуть. И тут СТОЛЬКО вреда (и не дай Бог, жертв) может быть, что ваще....!

Н- да... Не всегда надо молчать... Если что то грозит надо доносить...

Вопрос был поднят о доносе на близкого... И из за чего? Из за смены вероисповедания, (надоже какая опасность, надо его спасти - убить) ведь это не грозило ее жизни? А как же свобода веры? Донос в любом случае плохо. Другое дело когда твое молчание может стоить жизни многим людям, или угрожать им... Тогда можно предпринять меры, а если они не помогут то тогда подать иск в суд (незаконная перепланировка), или сообщить в органы (теракт).

Дима, не кипятись. Я тоже занимаю позицию свободы вероисповедания и ненавязывания последней.
"Невольник - не богомольник"

А как же слова "Сначала иди и обличи брата между ним и тобой" ?

Есть ложный стыд.
У человека есть идеалы он их не скрывает и отстаивает, что в этом плохого?
А если человек сам сознает, что совершает мерзость, но утешает свой стыд, что никто не узнает. Это в принципе яснее ясного, мерзость и есть мерзость.

Думается мне,что это очень распространенное явлние.Только покрасивее называется - не донос,а информирование.
Там,где я с этим сталкиваюсь,эту функцию предлагают обычно определенным людям,видимо,как-то понимают,что они на это способны.Мне вот ни разу не предлагали,видно,наверно,что от меня секретов не дождёшься....
А вообще я бы,наверно,не смогла.И даже видя,что человек идёт на Причастие без исповеди,не знаю,вряд ли я бы смогла предупредить об этом батюшку.

Мне кажется, что если доносить на близких, то это стыдно....

Есть выражение не суди - не судим будешь.
А доносить на близкого ????? Позор таким поборникам истины... Или Павлика Морозова напомнить????

Хорошая поговорка: доносчику -- первый кнут.
На Руси стукачей никогда не уважали.





А как ты узнаешь что перепланировка проводится без ведома ЖЭКА? Ну даже пойдешь в жэк и расскажешь. Они придут, им нальют, дадут пару сотен(для Москвы $), на том все и закончится.

К сожалению, это так. Всё вдрызг коррумпировано.