Тоже видел это видео. В итоге запомнилась фраза: это первый стресс/страх для человека в его жизни.
ПС. О последствиях детских стрессов/страхов можно осведомиться у психологов/педагогов.

Это точно. Меня в ЖК без УЗИ отказывались на учет ставить. Я бы тоже хотела лишний раз не делать или хотя бы подождать подольше, но врачи даже слышать об этом не хотят. ((

Моим делали УЗИ изрядное количество раз (5-10). Вроде последствий не наблюдается.
УЗИ при постановке на учет на раннем сроке (5-8 недель) имеет целью исключить внематочную б-ть. Очевидно, чем раньше она будет диагносцирована, тем меньше негативных последствий для женщины.
Скриннинг - наверно, не очень нужно. Разве что для групп риска.
На 25 недель - не знаю. У последнего ребенка за счет этого УЗИ удалось выявить на ранней стадии гипотрофию и преждевременное созревание плаценты - и благополучно их излечить.
Так что пусть лучше будет. Я во время УЗИ никаких негативных ощущений не испытываю, дети тоже спокойно себя вели. Возможно, это психологический эффект? Или индивидуальная реакция?

Несколько раз делать УЗИ действительно положено. Патология беременности развивается и на ранних сроках и на поздних. УЗИ имеет целью выявить патологию. В рамках форума объяснить все плюсы и минусы УЗИ и течение беременности у современных женщин (в большей массе патологическое) у меня к сожалению нет возможности, т.к. я на работе. Опасность УЗИ можно сравнить с опасностью разговора по мобильному (кстати многие беременные женщины болтают по мобильнику), присутствием рядом курящего человека, вдыханием выхлопных газов на Каширском шоссе. УЗИ матки производится с минимальной мощностью. Параметры ниже чем при УЗИ брюшной полости, почек. Дозы крайне малы. УЗИ почек не приводит к разрушению данного органа, а УЗИ плода с гораздо меньшей мощностью, так что воздействие на плод невелико.

Пока появилось немного свободного времени, хочу дополнить предыдущий ответ. При нормально протекающей беременности УЗИ рекомендуют проводить 3-4 раза. 1-е исследование направлено на выявление пороков развития, 2-3е - на оценку анатомии плода, 3-4-е - на состояние плаценты, положение плаценты, количество околоплодных вод, т.п. Если есть какие-то отклонения от нормы, количество исследований увеличивается. Если, например, плацента расположена низко, пациентку наблюдают, т.к. это сотояние может сохраняться, но может и нет, по мере роста матки плацента модет подняться, и соответственно тактика ведения такой пациентки при этих двух ситуациях разная.
Абсолютно безопасного ничего на свете не бывает. Ультразвук - это волна, она оказывает определенное воздействие на человека. Но, повторюсь, подобраны специальные параметры для диагностического ультразвука. Любой метод, прежде чем прийти в практическую медицину, проходит многолетнее испытание. Ни одна методика, опасная для здоровья и жизни человека, не будет применяться на практике. Причем впервые ультразвук применен в 50-е годы 20 века. Учитывая, сколько уже лет прошло, можно не бояться данного метода диагностики. Согласно многочисленным исследованиям, значимым повреждающим действием на организм матери и плода диагностический ультразвук не обладает. Кстати, ВОЗ официально одобряет 4-кратное УЗИ во время беременности.
Если вы будете проводить УЗИ через 2-3 дня, вы конечно навредите малышу. Во всем должен присутствовать здравый смысл. Если вы пьете любую таблетку, то вы знаете, что она имеет побочные эффекты. Если выпить одну-две таблетки, она вреда не принесет, а если 20-30?
В области акушерского ультразвука проведено множество исследований, нет данных о том, что УЗИ привело к каким-либо расстройствам детского организма

Спасибо, Рита, за информацию без истерик Однако я все-таки за принцип индивидуального подхода, а не массовой уравниловки при наблюдении беременности или лечении недуга. Последнее удобнее для врачей, первое - забота о конкретном человеке, а не статусе. ИМХО.

Я, вы знаете ли, в истерику вообще не впадаю. Удобнее для врачей - это хорошо сказано, главное "по-христиански".

Рита, простите великодушно, если Вас задела, не хотела конечно же. Это обобщение, и я рада, что есть частные лица, которые работают "по-христиански".
Мне просто грустно, ведь сколько я уже сталкивалась с медиками, везде одно и то же: пациент для медицины, а не медицина для лечения пациента. Может быть мне просто не везет. Везде стандартизированные методики. Нужно-не нужно - не важно. Лечение только в определенных рамках, чтобы в случае чего можно было сказать: я не виноват, лечил так, как предписано высшими инстанциями. Просто плакать хочется. Отношение к беременным в ЖК просто хамское. Делай то, что положено всем и не выпендривайся, а особенно если у тебя нет никакой патологии. Да и как это нет? Сейчас что-нибудь найдем. Для меня встреча с врачами - жуткий стресс. Словом, плачу и рыдаю...

А Вы попробуйте представить, что получилось бы, если НЕ БЫЛО стандартных методик, и каждый врач лечил бы так, как ему в голову взбредет, а не в соответствии с тем, что утверждено "высшими инстанциями".
Небольшое число элитных хороших врачей за большие деньги, у которых свои хорошие "авторские методики" +бесконечное число шарлатанов, деятельность которых никто не контролирует.
Никакой массовой более-менее бесплатной медицины не получится.
Можете лечиться не по стандартным методикам - завести семейного доктора, к примеру. Это если денег много. Или купить травок у бабки на рынке.
А наблюдение в ЖК априори подразумевает стандартизированную процедуру осмотра-постановки на учет-сбора анализов и т.д. Иначе у них просто возможности нет.
Не хотите - никто ведь силком не тащит.))

Моя подруга, вообще встала на учёт в восемь месяцев. Она решила так для себя лучше.

Ага, я тоже как-то заметила, что чем реже там появляешься, тем себе же спокойнее. ))

тогда вряд ли ей выдали больничный для декретного отпуска....

Я один раз вообще больничный не оформляла, а после родов пришла в ЖК и взяла справку.

И дали денег на работе по справке?

Не дали. Но мне и больничный не оплачивали, когда я приносила.

А ей больничный не нужен был, она в частном детском саду работала, ей и так всё заплатили без бумажек)))) Как все свои работают.

ну это ведь частная ситуация а большинство будущих мамочек работают и нужно оформлять на работе бумажки, чтобы получить приятные выплаты на работе
есть же минимум посещений, после которых обязаны оформить эти бумажки. вот если не правится, воспользуйтесь этой привилегией и все в выигрыше

Поскольку этот ответ вытек из разговора про УЗИ, повторяю в данном случае по отношению к УЗИ: 4-хкратное исследование делают при нормальной беременности, если патологическая, чаще. Делают так, потому что так положено, это стандартизированная методика, как вы говорите. Методика вводится десятилетиями, разрабатывается опытными специалистами, стандарт в медицине направлен на пользу пациенту, а не на выгоду врачам. Отвлечемся в данном случае от человеческого фактора, межличностных отношений врача и пациента. Я объясняю цели и задачи УЗИ и не касаюсь вопросов обсуждения отдельных врачей и отдельных пациентов, давайте разграничим эти понятия.

то есть она получила и так почти 200тыс?



это нарушение трудового законодательства...

Это детский садик организовали мамочки сами и сами разработали методику воспитания, сначала это была обыкновенная квартира, потом лет так через пять переехала в нормальное помещение и оформили документы которые положено и платиться налоги и бугалтер появился и т.д. (просто у мам профессии разные, вот и помогают садику), там работают все свои проверенные люди и платят денешку сами мамы и т.д. Это у неё четвёртый ребёнок и ей выплаты впринципе не нужны так как муж зарабатывает нормально. Она работает там поваром, просто ей скучно дома сидеть, да и платит она за деток в этом садике меньше. Есть человек отвечающий за финансы, вот сколько ей положено по законадательству, столько выплатил. Просто если неправильно поступать с подругами и со своими людьми, так бы долго садик не держался, а давно распался.