23-го ОКТЯБРЯ - редакция "Наследника" идет в кино и приглашает всех, кто не смотрел!
к-р "Октябрь"(ссылка на сайт), зал №4, в 19:30 (встречаемся у входа в зал)


В светских отзывах больше упражняются в остроумии: "...в фильме через каждые пять минут либо поминают Господа, либо просто хлопаются на колени (лучше всего это, конечно, выходит у Безрукова)" (журнал Тайм Аут)

Но если оставить шутки, то сюжет не так прост...
Возникает вопрос о историчности: в основу фильма взята судьба конкретного человека, причем в очень непростое для России время. И о духовности: это человек, старающийся быть с Богом (как у него это получается - другой вопрос).
Поэтому мы решили - СМОТРЕТЬ НЕОБХОДИМО. Во-первых, чтобы самим составить представление, а не судить о фильме по рецензиям, во-вторых, потому, что в фильме показан важный для русского человека момент в истории России и вещи (категории), важные для православных. Причем, показаны неоднозначно.


30-го ОКТЯБРЯ (четверг) - Журнал "Наследник" и "Молодая Русь" приглашают на ОБСУЖДЕНИЕ ФИЛЬМА "АДМИРАЛ" С ГОСТЯМИ-ЭКСПЕРТАМИ.

ГОСТИ: историк, кинокритик Василий Игоревич Пичугин
свящ. Максим Первозванский, глав.ред. "Наследника" и духовник "Молодой Руси"

Место: Новоспасский м-рь, Никольская трапезная, м. Пролетарская
Время: 19:00

Вход свободный!


п.с. ОТМЕЧАЙТЕСЬ ЗДЕСЬ КТО ПРИДЕТ!
чтобы стульев хватило всем

А мы лавки поставим

А я и на полу посижу

ВИП скамеечку забронируйте на две персоны

хорошо)))

Фильм Вы уже смотрели?



это я так культурно назвала лавки )))))



возможно))
но подвиг защитан

Кстати мы уже давно обсуждаем фильм АдмиралЪ

http://www.molrus.ru/forum/index.php?showtopic=12302

присоединяйтесь после просмотра

Не знаю кто как, а я хочу подождать обсуждения и задать вопросы Василию Игоревичу и о.Максиму. Уже из ролика фильма видно, что Колчак там показан очень героически, но не понятно, где взяты факты истории, а где мифы и фантазии режиссера.

Поэтому про историю лучше спросить у Василия Игоревича, как и про кино он может сказать очень много. Когда я его приглашала в качестве эксперта-историка он уже сказал, что как оказывается во многих фильмах, ради сюжета фактами можно поступиться.

Кто-то уже назвал любовницу Колчака "гражданской женой" - не верно. Если есть жена, которой обещал хранить верность перед Богом, то какая еще может быть гражданская??? Измена и есть измена. Кстати, тот же Василий Игоревич сказал, что фильм у некоторых зрителей создает ощущение, что измена жене повлекло за собой такое развитие событий и повлияло на судьбу.

Почти что: "предал жену - предашь и Родину!" ;)

Поэтому я лучше задам вопросы батюшке и Василию Игоревичу, потому что это не будут просто личные впечатления, а мнение людей, которые знают хорошо предмет разговора. От них точно узнаем много нового.

НАПОМИНАЛКА!

СЕГОДНЯ ИДЕМ СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ "АДМИРАЛ",
к-р "ОКТЯБРЬ", ЗАЛ №4, сеанс В 19:30

Проезд: к-р "Октябрь", м. Арбатская или Смоленская (Арбатской и Филевской линии), ул. Новый Арбат, д.24 (почти середина)
Идти от метро минут 15. См. карту - http://www.film.ru/afisha/map.asp?cinema=177

Где встречаемся: ЗАЛ №4, сеанс в 19:30 (встречаемся у входа в зал №4)

Субъективные впечатления:

После фильма больше вопросов, чем ответов.

Очень смутила сцена у проруби, в которой оказывается "один товарищ" не знает что прорубь эта с Крещения. Возможно ли это было? Мог ли не знать хоть кто-то, выросший в этой стране про этот праздник? Не верится..

Хотя в контексте этого легче понять как одна часть народа стремилась уничтожить вторую. Как можно было вообще убедить людей, у которых православие в основе всего, что Бога нет? Или это в обмен на свободу? Вера была неотделима от царизма и ради свержения нужно было отказаться от веры?

Во многих рецензиях есть сноски на кровавые репрессии, которые Колчак "допустил". А мог ли он их остановить? В фильме про это почти ничего нет, но ощущения, что он контролирует все, так называемое "белое движение" - нет. Кстати, сами себя они называли "Русской армией".

То, что для меня осталось неразрешенным: "Так сколько ж у Вас жен?"
Мог ли он отказаться от венчаного брака ради "гражданского", когда единственное, на что он мог уповать - Бог. Для победы ему нужно было чудо и не меньше. Но кажется, что именно привязанность к чужой жене привела его к трагическому финалу..

А вы там что-нибудь поняли?

Лично мне НЕ кажется что только потому что Колчак "связался" с чужой женой, он проиграл. Вообще фильм очень понравился в нем много подвига, героизма, и силы духа - идти до последнего, когда от тебя отвернулось Отечество (я имею ввиду начало фильма, когда лучших офицеров расстреливали), друзья, соратники, ВСЕ! Хочется поклонится такому человеку!
А ситуация с Тимиревой неодназначна, с одной стороны измена мужу, с другой - отвага и жертвенная любовь к Колчаку до последнего конца.
Мне кажется в целом фильм положительный

Не помню чья фраза: "Страна - это прежде всего люди". То есть главное, что привязывает к родине - родные места и близкие люди, ради которых и есть смысл бороться. Близкие от него не отворачивались.

Я не говорю что это хорошо или плохо, я не их месте не была. Но сюжет фильма построен таким образом, что это ощущение создается. Так или иначе: он нарушил клятву жене перед Богом. Имел ли он на это право? У каждого есть право на ошибку, на любую. Это вопрос выбора конкретного человека в конкретных обстоятельствах. Но фильм обобщает образ верящего человека, а не говорит о том, что этот поступок не благословляется Церковью.

А друзья это не близкие люди?

А у меня такое ощущение не создалось
И все-таки страна это больше чем только близкие люди и родные места

Вы полагаете, что таким путём - через поражение Русской армии в войне с красными, Господь наказал Колчака?

Я уже написала, что это ощущение, которые создает развитие сюжета фольма "Адмирал".
Как Господь поступил с Колчаком я рассуждать не возьмусь

Друзья - близкие, но верный друг (к сожалению на запомнила как зовут в фильме) оставался всегда рядом. Вообще не помню по фильму чтобы кто-то от него отворачивался..

Страна - больше, но в душе родной страной являются люди и воспоминания-ассоциации. Вооют же не за камни-деревья, а за идею. Колчак хотел освободить родную страну от мятежа и вернуть все на те месте, где оно было. В том числе власть и порядок.

Ну как же, эпизод ближе к концу, когда они ехали в поезде с Тимиревой и офицерами и его подчиненные офицеры человек 20 уходят, оставляя Колчака, а Тимирева бежит и кричит им - "Не бросайте его (Колчака)"

Он (Колчак) же сам их распустил (приказом).

Уже ответили: он их сам распустил, зная, что его там схватят

Да это понятно однако при том что он сам распустил, один из этих офицеров как раз самый лучший друг все-таки остался

ну с лучшими друзьями всегда так))) поэтому их не может быть много