ленины , сталины, и вся иже с ними комарилья - позор и срам исторической России.

Ну что же Вы пишите такое, уважаемый Андрей? А царствование Алексея Михаиловича и гонения на старообрядцев и зверства в Соловецком монастыре? А Петр1 пример однозначный? А Петр 3 вообще велел из храмов иконы всех Святых вынести и сжечь, а все христианские конфессии уравнять в правах?

Нет, про "маленькую и победоносную" это не Государь сказал В ходынской трагедии виновны организаторы торжеств, кстати, понесли наказание."Кровавое воскресение" ... из той же оперы... Царя тогда даже в Питере не было, доложили через два дня, градоначальника сняли- все честь по-чести.

и какой вывод Вы делаете на основании этих фактов ??

Это - да

Вывод...Люди есть люди, какой бы национальности ни были, и какую бы власть не представляли. Российская монархия из века в век совершенствовалась, когда достигла высокой точки развития - была уничтожена.Господь попустил...На все воля Божья. Православная Церковь - как сказано, будет существовать до конца времен.
Давайте жить сегодняшним днем, и принимать все с благодарностью.

Как раз в Таинстве Миропомазания и является присутствие Божие...или вы отрицаете действенность св. Таинств ?

Национальность как ни крути влият на менталитет и мышление человека определенным образом. Другой вопрос сможет ли данный конкретный человек преодолеть с помощью Таинства Крещения негативные черты своего народа зависит от искренности и глубины его воцерковления.


Что же вы такое говорите ? Разве можно на основании приведенных Вами выше фактов сказать что монархия совершенствовалась ? в чем её совершенствование ?


достаточно общие слова. По мимо воли Божией есть ещё свобода и воля человеческая, и её надо направлять на борьбу со злом, а не сидеть сложа руки.


многие старцы предсказывали возрождение монархии в России и всем нам надо молиться об этом.


смотря что принимать с благодарностью...можно к примеру нападение Грузии на ЮО было принять с благодарностью...понятно что не всё, и ещё очень многие проблемы принимать с благодарностью, как и грех не стоит, но следует бороться.

Важен не факт смерти сам по себе, а во имя чего была отдана жизнь. Сравните например смерть христианских мучеников или например самоубийство наркомана- нельзя оценивать того или иного исторического деятеля лишь сухим языком статистики: сколько и при ком умерло. Если например правитель не вступает в войну с агрессором, а сдает город, на милость победителя, котрый убивает и растлевает души его поданных, то такой правитель предатель и лучше было бы умереть телом, но душу свою сохранить. Такова логика христианских мучеников, которая конечно вступает в противоречие с европейскими правами человека и законами рынка



А кого по вашему можно назвать русским ?

Совершенно согласны

Да, ибо не смотря ни на что, именно при монархии Россия стала великой Православной империей и монархия закончилась на Царственных Страстотерпцах.

Но по мимо свободы и воли человеческой есть еще воля Божья...

Согласны.

И что же вы предлагаете? Земской собор... всенародное покаяние...Жанна Бичевская на белом коне...
Хороший пример с Грузией, только чем все закончилось, как западный папа скажет , так и будет .Увы

так вот то и дело, в чем мерить совершенность монархии- в териториях или в нравственном состоянии народа, к чему собственно в первую очередь призван монарх ?



На вопрос о соотношении воли Божией и воли человеческой кто-то из отцов сказал: "делай что должен, а там будь, что будет". Мы можем отвечать только за свои действия (или за бездействие)


в первую очередь я предлагаю всем задуматься над этим вопросом, какие действия будут наиболее эффективными: подготвка общественного мнения, проведение собора, избрание монарха, помазание. восстановление Монархии


хотя бы всенародное осмысление и безоговорочное осуждение греха Цареубийства, которому попустительствовали наши предки.


c Грузией ещё ничего не закончилось. Во всяком случае есть что обсуждать- мы предприняли какие-то действия

Чтобы не вдаваться в дальнейшую демагогию, приведем цитату И.А. Ильина

"Редкий народ не имеет своего выработанного, выстраданного образа "хорошего" или даже "идеального" царя. И почти повсюду мы находим указания на то, что царю должно быть присуще особого рода внутреннее духовное делание, которое должно придать ему необходимые ему свойства, ставящие его на подобающую ему высоту, делающие его достойным того отношения к нему со стороны подданных, которое составляет самое естество царской власти. В основе этого внутреннего делания, в коем царь должен пребывать, лежит религиозность. Это могло бы быть ясно уже и из того, что я раньше говорил о мистическом восприятии монархии, присущем монархическому правосознанию. Я касаюсь этого сейчас исключительно с точки зрения доверия подданных к монарху . Это доверие должно иметь некоторое последнее основание: уверенность подданных в том, что монарх сам ставит себя перед лицо Божие и сам измеряет свои дела и решения критериями божественного откровения; это понятно - ибо нет на земле единения людей более могучего, как единение их перед лицом одинаково веруемого Божества. Торжественное поставление себя перед лицо Божие и выявление своего религиозного лика - вот смысл, основной смысл всякой монаршей присяги и всякого коронования. Так бывало во все времена и у всех народов: царь и народ соединяются в доверии, ставя себя перед лицо Божие. Здесь особенное значение приобретает едино-исповедность монарха и народа: доверие предполагает единоверие и питается им."
Нравственное состояние русского народа - тема отдельная.

Каким образом вы полагаете подготовить общественное мнение, когда даже в РПЦ нет единомыслия в этом вопросе?
Из кого будет состоять собор? Из ряда священников и спонсоров, типа Абрамовича? Кто платит - тот и заказывает музыку.

По поводу Царя... у вас есть кандидаты на примете?

похожее голосование проходит и на Украине - Великие Украинцы:

в первой тройке Ярослав Мудрый и Степан Бандера

http://www.greatukrainians.com.ua/voting/

не ужели галитчанам удасться нас разделить ?

Может, не стоит тратить время на эти сайты? Всё делается искусственно, и это сетевая провокация. Как с голосованием "Имя России-2008".
Во время войны с Грузией, между прочим, не просто так в Интернете были заблокированы ссылки на заявление Патриарха Илии.

да ? какие именно ? о просьбе Патриарха Илии не признавать независимость ЮО и Абхазии ? я с этим не сталкивался...

Речь шла о призыве к миру. Наш настоятель учился вместе с Патриархом Илиёй. Он сказал мне:"Он наш, он хороший..."



Нет Украины, нет украинской нации, есть Малороссия.

Точно так же думаю о Белоруссии. И на Западе так считают - для большинства западных людей те, кого мы называем украинцами и белорусами, считаются "русскими".

реальность создается по ТВ ящику, с помощью пропаганды ( в отсутствии духовного стержня - Православия) можно сделать с народом что угодно: хотите россиян, хотите советских граждан - пожалуйтста. Сейчас на Украине творят украинскую нацию на отрицании Москвы - "дякую тебе Боже що я не москаль". Вот лозунг тепершней западенской элиты которая провозглашается общеукраинской...и народ как ни странно ведется...даже Восток Украины не однозначно настроен в отношении России...к сожалению. Так что если "фактологически" вы правы, однако на практике самосознание народа настраивается с помощью пропаганды очень субъективно...и никто не знает что будет завтра с нашим братским народом.

По поводу Ходынки, расстрела демонстрации Гапона ("Кровавое воскресенье"), войны 1905 года и тем более "что жертв царствования Николая Второго как жертв Сталина" - уже даже не смешно, то что православные не задумываюсь повторяют пропоганду тех, кто собственно Царя и сверг. А неплохо бы задуматься.

Мысль первая: за все эти сто лет яростные враги Царя повторяют одни и те же обвинения, не придумав ничего нового, а обвинения эти в очень малой степени касаются самого Государя.

Начать с Ходынки. В каждое более или менее длительное правление в крупной стране происходят серьезные катострофы. Серьезные историки разбирая случай признают, что ответственность лежит на полицейском начальстве, отчасти - на Генерал-губернаторе Москвы и Министерстве двора. Но уж никак не на Государе, который не занимался непосредственно организацией торжеств, более того только начинал царствовать. Ведь невозможно любую аварию, давку или несчастный случай делать непосредственной виной правителя страны! К тому же - тогда миллионные толпы были еще в новинку - полиция только училась ими управлять, поэтому давка на Ходынке и аналогичная в Англии на похоронах королевы Виктории тогда были в новость. А вот через 60 лет во время похорон Сталина, когда погибло гораздо больше людей и в 1982 году на стадионе "Лужники" - подобные катострофы были гораздо более непростительными. Кстати, неправда, что Царь не выразил сочуствие погибшим, он лично был на месте трагедии, на панихиде, а потом до самой революции взял на себя попечение о семьях... А задавленных на похоронах Сталина не вспоминали до самой перестройки. 

Вообще смешно сравнивать эти два правления - 500 тысяч официально расстрелянных по 58 статье и десятки миллионов репрессированных, колликтивизированных (то есть лишившихся всего) за время правления "стального" Вождя. Сравните это с жизнью в настощем правовом государстве при Николае Втором!

А еще по поводу "итогов царствования" - посмотрите два графика которые привел экономист Илларионов http://www.polit.ru/dossie/2007/06/12/catastrofa.html по данным мировой статитстике. Доля России в мировом ВВП и доля России в мировом населении. Российское население росло по отношению к мировому точно до 1917 года, потом начало резко падать. А вот ВВП достигнув в 1917 году 8,7 процентов мирового, еще немного росло (до 9,4%) в 1950 году, а потом тоже начало резко падать. До пятядесятого еще работала построенная царем инфраструктура, специалисты подготовленные в его университетах, потом все рухнуло! Потому что работать начали чисто советские специалисты, пришло поколение настоящих, истинно советских людей.

И уж верхом лукавства является, как это делают ведущий Владимир Соловьев и ко, повесить на Царя итоги революции. Если у вас был начальник, вы его незаконно (преступным путем) сместили и под вашим началом все развалилось, кто виноват вы или бывший начальник? Ответьте на этот простой вопрос.

Больно и тошно слушать, как вроде нормальные, вроде православные, и вроде молодые люди снова лезут в тот же мусор, который вешали на уши советским людям, и мы - православные, русские, молодые, те, у кого появился шанс что-то сделать для страны - мы практически объявляем то страшное вавилонское пленение, которым был для нашей России Сов союз - мы его объявляем родным и, страшно подумать, лучшим, чем православная страна...

Николай II - самый бездарный император из всех, которые у нас были (если не брать тех, кто правил по 1-4 года, да и те меньше зла России принесли).
Некогда обосновывать свою точку зрению, т.к. много работы, могу сказать только что невесту он выбрал категорически против воли родителей - что это значит, для православного, для монарха, судите сами.

Анна, мы задумываемся.
А вот вы повторяете чушь, которую вычитали в православных брошюрах (типа Россия перед вторым пришествием), посвящённых антихристу и ИНН.
При нём в Питере впервые появились очереди за хлебом (300 лет такого не было). Что касается экономических успехов, Николая II здесь и рядом не стояло, вся заслуга в гениальных реформах Столыпина, которого Николай II не уберёг, потому что не ценил. Николай II погубил миллионы русских парней, развязав и бездарно проиграв две войны, и тем самым, спровоцировав две революции. Николай II поставил на царство блудника Распутина (по сути), когда уехал в ставку во время I-й мировой, тем самым ополчив против себя весь род Романовых (в смысле всех живых родственников) и вообще всю страну.

Список злодеяний этого "бездарнейшего из людей" (Максим Горький) можно продолжать, некогда...