А если неместный честный ответит "Нет"?

Неместный честный только "нет" и ответит: он же честный; "нет" также ответит местный лжец, так как он всегда говорит неправду.

Спросить: "Если бы я спросил какого-нибудь жителя вашего родного города в каком городе я сейчас нахожусь - честных или лжецов - что бы он мне ответил?" Если в ответ услышите: "в городе честных" - то вы в городе честных, а если "в городе лжецов" - значит в городе лжецов.

Точно! А есть еще вариант "что скажут жители соседнего города, если я спрошу, какой это город?"
Ответы те же

Ребята все верно. А вот еще одна задачка для ума. Что люди, разобрав эту фигуру, в итоге получат?

Это столик и 4 кресла

Ага верно

Товарищи, интересная задачка... на пространственное мышление, наверное. Я хорошо над ней поломала голову. Решить могут все, это точно! А вот архитекторам и конструкторам, если знают, просьба молчать

Даны две проекции какого-то тела (именно тела, т.е. части пространства, ограниченной замкнутой поверхностью) - фронтальная и горизонтальная (вид спереди, вид сверху). Выглядят они, как показано на рисунке. Главное, надо определить, что это за тело и можно построить третью проекцию (профильную, вид сбоку). Тело не имеет пустот и вырезов, т.е. пунктирных линий на проекциях нет, и это не ошибка

И еще. Это тело - НЕ ШАР!

Кто же на форум выкладывает рисунки в формате bmp с размером 6 мб?
Вот тот же рисунок в формате gif с размером 0,038 мб.

Дим, тока что сидела, исправляла))) но раз ты уже исправил... спасибо!:)

может это помятый цилиндр,который долго пинали,чтобы он стал похож на мяч ?

Так как нет четких других лний, значит, нет четких граней.
А тогда двух видов не достаточн, для построения третьего вида. На виде слева может быть фигура похожая на крест с округленными торцами, например, или другая. Так что задачка - не корректная.

Ну... оригинальный вариант, такого еще не встречала! Спортивный подход к решению

Не, Дим, ошибаешься. А как же вариант, когда четкая грань проецируется в прямую или кривую? Тогда еще подсказка: там грани есть, и очень даже четкие. Если приведешь два варианта фигуры вместо одной, будет очень и очень интересно! Потому что я только один сообразила...

PS Если бы это был чертеж для производства какой-нибудь детали, то, безусловно, он был бы некорректным, т.к. сразу по нему о форме не скажешь. Но ведь иначе и решать нечего!)))

Это тело является геометрическим местом точек пересечения двух цилиндров равных радиусов, оси которых перпендикулярны.

Вид с бока

Ну, это не ответ, а какая при этом фигура?

Я уже написал. Это тело является геометрическим местом точек пересечения двух цилиндров равных радиусов, оси которых перпендикулярны.
И кстати, это не тело вращения.

Ну вот, как быстро! Серег, респект!
А вообще-то да, получается, что уже не тело вращения.
Но насчет цилиндров - это точно. Просто названия конкретного это тело не имеет (насколько мне известно).

Да, согласен.

Вопрос задаёт Вася из города Нахичеванск: в каком году и веке муку мололи греки?